Цифровое политическое участие как особый тип участия в онлайне

Аннотация

Структурная перестройка, происходящая в условиях цифровизации политики, затрагивает не только институциональные и ценностные основания общества, но и процессы взаимодействия между государством и гражданами. В данном случае участие граждан в политике более не ограничивается традиционными механизмами и инструментами, формальными правилами и процедурами. Цифровые технологии предоставляют им дополнительные возможности для выражения и защиты личных интересов, расширяя границы политического участия в сфере онлайна. В этой связи важным исследовательским вопросом является выявление соотношения и границ между традиционным и цифровым политическим участием. Для установления концептуальных различий между двумями типами участия автор предлагает выделить специфические признаки, присущие исключительно цифровому политическому участию (от гетерархической децентрализованной структуры и отсутствия посредников в лице политических лидеров, акторов и институтов до инклюзивного и игрового характера участия). На основании выделенных признаков автор приходит к выводу, что цифровое политическое участие является особым самостоятельным типом участия, осуществляемым в рамках онлайн-среды, и представляет собой комплекс разнообразных активных и пассивных практик, применяемых как индивидуальными, так и коллективными акторами в целях привлечения и мобилизации сторонников, укрепления социальных связей, повышения информационной осведомленности и формирования повестки для оказания влияния на политические процессы, в том числе в офлайне.

Ключевые слова

• цифровизация
• цифровые технологии
• традиционное политическое участие
• политическая мобилизация
• политическая коммуникация
• онлайн-среда
• онлайн-активность
• цифровое политическое участие
• социальные сети
• цифровые сервисы
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Анищенко, А. В. Феномен цифрового политического участия: формы, модели и сущностные аспекты / А. В. Анищенко // Наука. Культура. Общество. – 2023. – № 4. – С. 18–27. – doi: 10.19181/nko.2023.29.4.2.
2. Баранов, Н. А. Цифровое политическое участие как форма политической мобилизации / Н. А. Баранов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2020. – № 3 (64). – С. 66–72. – doi: 10.21672/1818-510X-2020-64-3-066-072.
3. Володенков, С. В. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации / С. В. Володенков, С. Н. Федорченко // Дискурс-Пи. – 2022. – № 1. – С. 84–103. – doi:10.17506/18179568_2022_19_1_84.
4. Володенков, С. В. Цифровые инфраструктуры гражданско-политического активизма: актуальные вызовы, риски и ограничения / С. В. Володенков, С. Н. Федорченко // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 6. – С. 97–118. – doi:10.14515/monitoring.2021.6.2014.
5. Ерохина, О. В. Политическое участие в цифровом обществе / О. В. Ерохина // Власть. – 2022. – № 6. – С. 77–82. – doi: 10.31171/vlast.v30i6.9348.
6. Каминченко, Д. И. Современное политическое участие онлайн vs офлайн: новые возможности – прежняя активность? / Д. И. Каминченко // Управленческое консультирование. – 2020. – № 8 (140). – С. 18–35. – doi: 10.22394/1726-1139-2020-8-18-35.
7. Мартынов, К. От слактивизма к республике. Почему интернет-революции становятся реальностью / К. Мартынов // Логос. – 2012. – № 2. – С. 19–27.
8. Никипорец-Такигава, Г. Ю. Интернетизация политического пространства на примере России : дис. ... д-ра полит. наук / Г. Ю. Никипорец-Такигава. – Санкт-Петербург, 2020. – 375 с. 
9. Пономарев, М. В. Кризисные тенденции в сфере конституционно-правового регулирования основ государственного строя: «вызовы современности» / М. В. Пономарев. – Москва : Московский гуманит. ун-т, 2017. – 62 c.
10. Радина, Н. К. Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций негосударственных онлайн-платформ / Н. К. Радина, Д. А. Крупная // Полис: Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 113–127. – doi: 10.17976/jpps/2019.06.09.
11. Соловьев, А. И. Политология. Политическая теория политические технологии / А. И. Соловьев. – Москва : Аспект пресс, 2003. – 559.
12. Соловей, В. Д. Особенности политической пропаганды в цифровой среде / В. Д. Соловей // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – № 1. – С. 81–87. – doi: 10.26794/2226-7867-2018-7-1-81-87.
13. Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2024 // Brand Analytics. – URL: https://brandanalytics.ru/blog/social-media-russia-autumn-2024 (дата обращения: 22.08.2025).
14. Федорченко, С. Н. Политический флэшмоб предвестник нового общества / С. Н. Федорченко // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2011. – № 6. – С. 24–30.
15. Чекунова, М. А. «Дискурсивная демократия» и специфика государственно-властного дискурса в условиях развития цифровых коммуникаций / М. А. Чекунова // Ценности и смыслы. – 2018. – № 6. – С. 22–48. – doi: 10.24411/2071-6427-2018-00023.
16. Barber, B. The uncertainty of digital politics: Democracy's uneasy relationship with information technology / B. Barber // Harvard International Review. – 2001. – Vol. 23. – P. 42–48.
17. Blommaert J. Ludic membership and orthopractic mobilization: On slacktivism and all that / J. Blommaert // Tilburg Papers in Culture Studies. – 2017. – № 193. – P. 1–7.
18. Bennett, L. W., Segerberg, A. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics / L. W. Bennett, A. Segerberg // Information, Communication & Society. – 2015. – Vol. 15 (5). – P. 739–768. – doi: 10.1017/CBO9781139198752.
19. Bennett, L. W. The personalization of politics: Political identity, social media, and changing patterns of participation / L. Bennett // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2012. – Vol. 644. – P. 20–39. – doi: 10.1177/0002716212451428.
20. Carpini, D. Gen.com: Youth, civic engagement, and the new information environment / D. Carpini // Political Communication. – 2000. – Vol. 17. – P. 341–350. – doi: 10.1080/10584600050178942.
21. Christensen, H. S. Political Activities on the Internet: Slacktivism or Political Participation by Other Means? / H. S. Christensen // First Monday. – 2011. – Vol. 16. – P. 1–25. – doi: 10.5210/fm.v16i2.3336.
22. Dennis, J. Beyond Slacktivism: Political Participation on Social Media / J. Dennis. – London : Palgrave MacMillan, 2019. – 262 p. – doi: 10.1007/978-3-030-00844-4.
23. Fergusson, L., Molina, C. Facebook Causes Protests / L. Fergusson, C. Molina // SSRN Electronic Journal. – 2021. – № 41. – P. 1–112. – doi: 10.2139/ssrn.3553514.
24. From slacktivism to activism // Foreign Policy. – URL: https://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism/ (дата обращения: 22.08.2025).
25. Hernandez, A.-M. Slacktivism as a Mobilization Resource in Social Networks: The #BringBackOurGirls Case / A.-M. Hernandez // Comunicacion Cociedad. – 2017. – № 30. – P. 235–258.
26. Huizinga, J. Homo Ludens: A Study of the Play-Element in Culture / J. Huizinga. – New York : Roy Publishers, 2014. – 214 p.
27. Kaase, M. Partizipation. Staat und Politik / M. Kaase. – Bonn : Staat und Politik, 1991. – 252 p. – doi: 10.1007/978-3-322-93232-7_105.
28. Lonnqvist, J.-E., Deters, F. G. Facebook friends, subjective well-being, social support, and personality / J.-E. Lonnqvist, F. G. Deters // Computers in human behaviour. – 2016. – № 55. – P. 113–120. – doi: 10.1016/j.chb.2015.09.002.
29. Micheletti, M. Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism and Collective Action / M. Micheletti. – New York : Palgrave-Macmillan, 2003. – 247 p. – doi: 10.1057/9781403973764.
30. Newton, K. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world / K. Newton, J. W. van Deth. – Cambridge : Cambridge University Press, 2010. – 439 p.
31. Oser, J. Assessing how participators combine acts in their “political tool kits”: a person-centered measurement approach for analyzing citizen participation / J. Oser // Social Indicators Research. – 2017. – Vol. 133. – P. 235–258. – doi: 10.1007/s11205-016-1364-8.
32. Silva, F. Volunteers' perspective on online volunteering - a qualitative approach / F. Silva, T. Proença, M. R. Ferreira // International Review on Public and Nonprofit Marketing. – 2018. – № 15. – P. 531–552. – doi: 10.1007/s12208-018-0212-8.
33. Seddighi, H. Online volunteering, a way to reduce health inequalities: A review study / H. Seddighi, I. Salmani // Journal of Community Health Research. – 2018. – Vol. 7 (4). – P. 256–264. – doi: 10.18502/jchr.v7i4.273.
34. Štětka, V. Whither slacktivism? Political Engagement and Social Media Use in the 2013 / V. Štětka, J. Mazak // Cyberpsychology. – 2014. – Vol. 8. – P. 324–356. – doi: 10.5817/CP2014-3-7.
35. Tormey, S. Politicising digital space: Theory, the internet and renewing democracy / S. Torney // Contemporary political theory. – 2020. – Vol. 19. – P. 59–62.
36. Theocharis, Y. Political Participation in a Changing World: Conceptual and Empirical Challenges in the Study of Citizen Engagement / Y. Theocharis, J. Van Deth. – New York : Routledge, 2018. – 144 p. – doi: 10.4324/9780203728673.
37. Theocharis, Y. Digitally networked participation and lifestyle politics as new modes of political participation / Y. Theocharis, J. de Moor, J. W. van Deth // Policy & Internet. – 2021. – Vol. 13 (1). – P. 30–53. – doi: 10.1002/poi3.231.
38. Van Deth, J. W. A conceptual map of political participation / J. W. van Deth // Acta Politica. – 2014. – Vol. 49. – Р. 349–367. – doi: 10.1057/ap.2014.6.
39. Wollebœk, D. Anger, fear, and echo chambers: The emotional basis for online behavior / D. Wollebœk, R. Karlsen, K. Steen-Johnsen, B. Enjolras // Social Media + Society. – 2019. – Vol. 5 (2). – P. 1–14. – doi: 10.1177/2056305119829859.

Популярные статьи