kaspyКАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура1818-510XАстраханский государственный университет им. В. Н. Татищева255510.54398/1818-510X.2025.85.4.017324Цифровое политическое участие как особый тип участия в онлайнеDigital political participation as a special type of online participationhttps://orcid.org/0009-0000-4307-5801НовиковаКарина ЮрьевнаNovikovaKarina Y.novikova.ka1999@gmail.comМосковский государственный университет имени М. В. ЛомоносоваLomonosov Moscow State University2701202641891980809202530092025https://kaspy.asu-edu.ru/archive/2025/issue/4/article/2555https://kaspy.asu-edu.ru/storage/kaspy/archive/4(85)/189-198.pdf

Структурная перестройка, происходящая в условиях цифровизации политики, затрагивает не только институциональные и ценностные основания общества, но и процессы взаимодействия между государством и гражданами. В данном случае участие граждан в политике более не ограничивается традиционными механизмами и инструментами, формальными правилами и процедурами. Цифровые технологии предоставляют им дополнительные возможности для выражения и защиты личных интересов, расширяя границы политического участия в сфере онлайна. В этой связи важным исследовательским вопросом является выявление соотношения и границ между традиционным и цифровым политическим участием. Для установления концептуальных различий между двумями типами участия автор предлагает выделить специфические признаки, присущие исключительно цифровому политическому участию (от гетерархической децентрализованной структуры и отсутствия посредников в лице политических лидеров, акторов и институтов до инклюзивного и игрового характера участия). На основании выделенных признаков автор приходит к выводу, что цифровое политическое участие является особым самостоятельным типом участия, осуществляемым в рамках онлайн-среды, и представляет собой комплекс разнообразных активных и пассивных практик, применяемых как индивидуальными, так и коллективными акторами в целях привлечения и мобилизации сторонников, укрепления социальных связей, повышения информационной осведомленности и формирования повестки для оказания влияния на политические процессы, в том числе в офлайне.

The structural restructuring that occurs in the context of the digitalization of politics affects not only the institutional and value foundations of society, but also the processes of interaction between the state and citizens. In this case, citizens' participation in politics is no longer limited to traditional mechanisms and instruments, formal rules and procedures. Digital technologies provide them with additional opportunities to express and protect their personal interests, expanding the boundaries of political participation in the online sphere. In this regard, an important research issue is to identify the relationship and boundaries between traditional and digital political participation. To establish conceptual differences between the two types of participation, the author proposes to highlight specific features inherent exclusively to digital political participation (from a heterarchical decentralized structure and the absence of intermediaries in the form of political leaders, actors and institutions to an inclusive and game-like nature of participation). Based on the identified features, the author comes to the conclusion that digital political participation is a special independent type of participation carried out within the online environment and is a complex of various active and passive practices used by both individual and collective actors to attract and mobilize supporters, strengthen social ties, increase information awareness and form an agenda to influence political processes, including offline.

цифровизацияцифровые технологиитрадиционное политическое участиеполитическая мобилизацияполитическая коммуникацияонлайн-средаонлайн-активностьцифровое политическое участиесоциальные сетицифровые сервисыdigitalizationdigital technologies traditional political participationpolitical mobilizationpolitical communicationonline environmentonline activitydigital political participationsocial networksdigital servicesАнищенко, А. В. Феномен цифрового политического участия: формы, модели и сущностные аспекты / А. В. Анищенко // Наука. Культура. Общество. – 2023. – № 4. – С. 18–27. – doi: 10.19181/nko.2023.29.4.2.Anishchenko, A. V. Fenomen tsifrovogo politicheskogo uchastiya: formy, modeli i sushchnostnye aspekty [The phenomenon of digital political participation: forms, models and essential aspects]. Nauka. Kultura. Obshchestvo [Science. Culture. Society]. 2023, no. 1, pp. 18–27, doi: 10.19181/nko.2023.29.4.2.Баранов, Н. А. Цифровое политическое участие как форма политической мобилизации / Н. А. Баранов // Каспийский регион: политика, экономика, культура. – 2020. – № 3 (64). – С. 66–72. – doi: 10.21672/1818-510X-2020-64-3-066-072.Baranov, N. A. Tsifrovoe politicheskoe uchastie kak forma politicheskoy mobilizatsii [Digital political participation as a form of political mobilization]. Kaspiyskiy region: politika, ekonomika, kultura [The Caspian Region: Politics, Economics, Culture]. 2020, no. 3 (64), pp. 66–72, doi: 10.21672/1818-510X-2020-64-3-066-072.Володенков, С. В. Традиционные политические институты в условиях цифровизации: риски и перспективы трансформации / С. В. Володенков, С. Н. Федорченко // Дискурс-Пи. – 2022. – № 1. – С. 84–103. – doi:10.17506/18179568_2022_19_1_84.Volodenkov, S. V., Fedorchenko, S. N. Traditsionnyye politicheskiye instituty v usloviyakh tsifrovizatsii: riski i perspektivy transformatsii [Traditional political institutions in the context of digitalization: risks and prospects for transformation]. Diskurs-Pi [Discourse-pi]. 2022, no. 1, pp. 84–103.Володенков, С. В. Цифровые инфраструктуры гражданско-политического активизма: актуальные вызовы, риски и ограничения / С. В. Володенков, С. Н. Федорченко // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. – 2021. – № 6. – С. 97–118. – doi:10.14515/monitoring.2021.6.2014.Volodenkov, S. V., Fedorchenko, S. N. Tsifrovyye infrastruktury grazhdansko-politicheskogo aktivizma: aktualnyye vyzovy, riski i ogranicheniya [Digital infrastructures of civil and political activism: current challenges, risks and limitations]. Monitoring obshchestvennogo mneniya: ekonomicheskiye i sotsialnyye peremeny [Monitoring public opinion: economic and social changes]. 2021, no. 6, pp. 97–118, doi: 10.14515/monitoring.2021.6.2014.Ерохина, О. В. Политическое участие в цифровом обществе / О. В. Ерохина // Власть. – 2022. – № 6. – С. 77–82. – doi: 10.31171/vlast.v30i6.9348.Yerokhina, O. V. Politicheskoye uchastiye v tsifrovom obshchestve [Political participation in the digital society]. Vlast [Power]. 2022, no. 6, pp. 77–82, doi: 10.31171/vlast.v30i6.9348.Каминченко, Д. И. Современное политическое участие онлайн vs офлайн: новые возможности – прежняя активность? / Д. И. Каминченко // Управленческое консультирование. – 2020. – № 8 (140). – С. 18–35. – doi: 10.22394/1726-1139-2020-8-18-35.Kaminchenko, D. I. Sovremennoye politicheskoye uchastiye onlayn vs oflayn: novyye vozmozhnosti – prezhnyaya aktivnost? [Modern political participation online vs. offline: new opportunities – the same activity?]. Upravlencheskoye konsultirovaniye [Management consulting]. 2020, no. 8 (140), pp. 18–35, doi: 10.22394/1726-1139-2020-8-18-35.Мартынов, К. От слактивизма к республике. Почему интернет-революции становятся реальностью / К. Мартынов // Логос. – 2012. – № 2. – С. 19–27.Martynov, K. Ot slaktivizma k respublike. Pochemu internet-revolyutsii stanovyatsya realnostyu [From slacktivism to republic. Why Internet revolutions are becoming a reality]. Logos [Logos]. 2012, no. 2, pp. 19–27.Никипорец-Такигава, Г. Ю. Интернетизация политического пространства на примере России : дис. ... д-ра полит. наук / Г. Ю. Никипорец-Такигава. – Санкт-Петербург, 2020. – 375 с.Nikiporets-Takigawa, G. Yu. Internetizatsiya politicheskogo prostranstva na primere Rossii [Internetization of political space on the example of Russia]. Dr. polit. sci. diss. Saint Petersburg; 2020, 375 p.Пономарев, М. В. Кризисные тенденции в сфере конституционно-правового регулирования основ государственного строя: «вызовы современности» / М. В. Пономарев. – Москва : Московский гуманит. ун-т, 2017. – 62 c.Ponomarev, M. V. Krizisnyye tendentsii v sfere konstitutsionno-pravovogo regulirovaniya osnov gosudarstvennogo stroya: “vyzovy sovremennosti” [Crisis trends in the sphere of constitutional and legal regulation of the foundations of the state system: “challenges of modern times”]. Moscow: Moscow Humanitarian University; 2017, 62 p.Радина, Н. К. Цифровое политическое участие: эффективность электронных петиций негосударственных онлайн-платформ / Н. К. Радина, Д. А. Крупная // Полис: Политические исследования. – 2019. – № 6. – С. 113–127. – doi: 10.17976/jpps/2019.06.09.Radina, N. K. Tsifrovoye politicheskoye uchastiye: effektivnost elektronnykh petitsiy negosudarstvennykh onlayn-platform [Digital political participation: the effectiveness of electronic petitions of non-governmental online platforms]. Polis: Politicheskiye issledovaniya [Polis: Political Studies]. 2019, no. 6, pp. 113–127, doi: 10.17976/jpps/2019.06.09.Соловьев, А. И. Политология. Политическая теория политические технологии / А. И. Соловьев. – Москва : Аспект пресс, 2003. – 559.Soloviev, A. I. Politologiya. Politicheskaya teoriya politicheskiye tekhnologii [Political science. Political theory, political technologies]. Moscow: Aspekt press; 2003, 559 p.Соловей, В. Д. Особенности политической пропаганды в цифровой среде / В. Д. Соловей // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2018. – № 1. – С. 81–87. – doi: 10.26794/2226-7867-2018-7-1-81-87.Solovey, V. D. Osobennosti politicheskoy propagandy v tsifrovoy srede [Features of political propaganda in the digital environment]. Gumanitarnyye nauki. Vestnik Finansovogo universiteta [Humanities. Bulletin of the Financial University]. 2018, no. 1, pp. 81–87, doi: 10.26794/2226-7867-2018-7-1-81-87.Социальные сети в России: цифры и тренды, осень 2024 // Brand Analytics. – URL: https://brandanalytics.ru/blog/social-media-russia-autumn-2024 (дата обращения: 22.08.2025).Sotsialnyye seti v Rossii: tsifry i trendy, osen 2024 [Social Networks in Russia: Figures and Trends, autumn 2024]. Available at: https://brandanalytics.ru/blog/social-media-russia-autumn-2024 (accessed: 22.08.2025).Федорченко, С. Н. Политический флэшмоб предвестник нового общества / С. Н. Федорченко // Контуры глобальных трансформаций: политика, экономика, право. – 2011. – № 6. – С. 24–30.Fedorchenko, S. N. Politicheskiy fleshmob predvestnik novogo obshchestva [Political flashmob is a harbinger of a new society]. Kontury globalnykh transformatsiy: politika. ekonomika. pravo [Contours of global transformations: politics, economics, law]. 2011, no. 6, pp. 24–30.Чекунова, М. А. «Дискурсивная демократия» и специфика государственно-властного дискурса в условиях развития цифровых коммуникаций / М. А. Чекунова // Ценности и смыслы. – 2018. – № 6. – С. 22–48. – doi: 10.24411/2071-6427-2018-00023.Chekunova, M. A. “Diskursivnaya demokratiya” i spetsifika gosudarstvenno-vlastnogo diskursa v usloviyakh razvitiya tsifrovykh kommunikatsiy [“Discursive Democracy” and the Specificity of State-Power Discourse in the Context of the Development of Digital Communications]. Tsennosti i smysly [Values and meanings]. 2018, no. 6, pp. 22–48, doi: 10.24411/2071-6427-2018-00023.Barber, B. The uncertainty of digital politics: Democracy's uneasy relationship with information technology / B. Barber // Harvard International Review. – 2001. – Vol. 23. – P. 42–48.Barber, B. The uncertainty of digital politics: Democracy's uneasy relationship with information technology. Harvard International Review. 2001, vol. 23, pp. 42–48.Blommaert J. Ludic membership and orthopractic mobilization: On slacktivism and all that / J. Blommaert // Tilburg Papers in Culture Studies. – 2017. – № 193. – P. 1–7.Blommaert, J. Ludic membership and orthopractic mobilization: On slacktivism and all that. Tilburg Papers in Culture Studies. 2017, no. 193, pp. 1–7.Bennett, L. W., Segerberg, A. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics / L. W. Bennett, A. Segerberg // Information, Communication & Society. – 2015. – Vol. 15 (5). – P. 739–768. – doi: 10.1017/CBO9781139198752.Bennett, L. W., Segerberg, A. The logic of connective action. Digital media and the personalization of contentious politics. Information, Communication & Society. 2015, vol. 15 (5), pp. 739–768, doi: 10.1017/CBO9781139198752.Bennett, L. W. The personalization of politics: Political identity, social media, and changing patterns of participation / L. Bennett // The Annals of the American Academy of Political and Social Science. – 2012. – Vol. 644. – P. 20–39. – doi: 10.1177/0002716212451428.Bennett, L. W. The personalization of politics: Political identity, social media, and changing patterns of participation. The Annals of the American Academy of Political and Social Science. 2012, vol. 644, pp. 20–39, doi: 10.1177/0002716212451428.Carpini, D. Gen.com: Youth, civic engagement, and the new information environment / D. Carpini // Political Communication. – 2000. – Vol. 17. – P. 341–350. – doi: 10.1080/10584600050178942.Carpini, D. Gen.com: Youth, civic engagement, and the new information environment. Political Communication. 2000, vol. 17, pp. 341–350, doi: 10.1080/10584600050178942.Christensen, H. S. Political Activities on the Internet: Slacktivism or Political Participation by Other Means? / H. S. Christensen // First Monday. – 2011. – Vol. 16. – P. 1–25. – doi: 10.5210/fm.v16i2.3336.Christensen, H. S. Political Activities on the Internet: Slacktivism or Political Participation by Other Means? First Monday. 2011, vol. 16, pp. 1–25, doi: 10.5210/fm.v16i2.3336.Dennis, J. Beyond Slacktivism: Political Participation on Social Media / J. Dennis. – London : Palgrave MacMillan, 2019. – 262 p. – doi: 10.1007/978-3-030-00844-4.Dennis, J. Beyond Slacktivism: Political Participation on Social Media. London: Palgrave MacMillan; 2019, 262 p., doi: 10.1007/978-3-030-00844-4.Fergusson, L., Molina, C. Facebook Causes Protests / L. Fergusson, C. Molina // SSRN Electronic Journal. – 2021. – № 41. – P. 1–112. – doi: 10.2139/ssrn.3553514.Fergusson, L., Molina, C. Facebook Causes Protests. SSRN Electronic Journal. 2021, no. 41, pp. 1–112, doi: 10.2139/ssrn.3553514.From slacktivism to activism // Foreign Policy. – URL: https://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism/ (дата обращения: 22.08.2025).Ot slaktivizma k aktivizmu [From slacktivism to activism]. Available at: https://foreignpolicy.com/2009/09/05/from-slacktivism-to-activism/ (accessed: 22.08.2025).Hernandez, A.-M. Slacktivism as a Mobilization Resource in Social Networks: The #BringBackOurGirls Case / A.-M. Hernandez // Comunicacion Cociedad. – 2017. – № 30. – P. 235–258.Hernandez, A.-M. Slacktivism as a Mobilization Resource in Social Networks: The #BringBackOurGirls Case. Comunicación Cociedad. 2017, no. 30, pp. 235–258.Huizinga, J. Homo Ludens: A Study of the Play-Element in Culture / J. Huizinga. – New York : Roy Publishers, 2014. – 214 p.Huizinga, J. Homo Ludens: A Study of the Play-Element in Culture. New York: Roy Publ.; 2014, 214 p.Kaase, M. Partizipation. Staat und Politik / M. Kaase. – Bonn : Staat und Politik, 1991. – 252 p. – doi: 10.1007/978-3-322-93232-7_105.Kaase, M. Partizipation. Bonn: Staat und Politik; 1991, 252 p., doi: 10.1007/978-3-322-93232-7_105.Lonnqvist, J.-E., Deters, F. G. Facebook friends, subjective well-being, social support, and personality / J.-E. Lonnqvist, F. G. Deters // Computers in human behaviour. – 2016. – № 55. – P. 113–120. – doi: 10.1016/j.chb.2015.09.002.Lonnqvist, J.-E., Deters, F. G. Facebook friends, subjective well-being, social support, and personality. Computers in human behaviour. 2016, no. 55, pp. 113–120, doi: 10.1016/j.chb.2015.09.002.Micheletti, M. Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism and Collective Action / M. Micheletti. – New York : Palgrave-Macmillan, 2003. – 247 p. – doi: 10.1057/9781403973764.Micheletti, M. Political Virtue and Shopping: Individuals, Consumerism and Collective Action. New York: Palgrave-Macmillan; 2003, 247 p., doi: 10.1057/9781403973764.Newton, K. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world / K. Newton, J. W. van Deth. – Cambridge : Cambridge University Press, 2010. – 439 p.Newton, K., van Deth, J. W. Foundations of comparative politics. Democracies of the modern world. Cambridge: Cambridge Univ. Press; 2010, 439 p.Oser, J. Assessing how participators combine acts in their “political tool kits”: a person-centered measurement approach for analyzing citizen participation / J. Oser // Social Indicators Research. – 2017. – Vol. 133. – P. 235–258. – doi: 10.1007/s11205-016-1364-8.Oser, J. Assessing how participators combine acts in their “political tool kits”: a person-centered measurement approach for analyzing citizen participation. Social Indicators Research. 2017, vol. 133, pp. 235–258, doi: 10.1007/s11205-016-1364-8.Silva, F. Volunteers' perspective on online volunteering - a qualitative approach / F. Silva, T. Proença, M. R. Ferreira // International Review on Public and Nonprofit Marketing. – 2018. – № 15. – P. 531–552. – doi: 10.1007/s12208-018-0212-8.Silva, F., Proença, T., Ferreira, M. R. Volunteers' perspective on online volunteering – a qualitative approach. International Review on Public and Nonprofit Marketing. 2018, no. 15, pp. 531-552, doi: 10.1007/s12208-018-0212-8.Seddighi, H. Online volunteering, a way to reduce health inequalities: A review study / H. Seddighi, I. Salmani // Journal of Community Health Research. – 2018. – Vol. 7 (4). – P. 256–264. – doi: 10.18502/jchr.v7i4.273.Seddighi, H., Salmani, I. Online volunteering, a way to reduce health inequalities: A review study. Journal of Community Health Research. 2018, vol. 7 (4), pp. 256–264, doi: 10.18502/jchr.v7i4.273.Štětka, V. Whither slacktivism? Political Engagement and Social Media Use in the 2013 / V. Štětka, J. Mazak // Cyberpsychology. – 2014. – Vol. 8. – P. 324–356. – doi: 10.5817/CP2014-3-7.Štětka, V., Mazak, J. Whither slacktivism? Political Engagement and Social Media Use in the 2013. Cyberpsychology. 2014, vol. 8, pp. 324–356, doi: 10.5817/CP2014-3-7.Tormey, S. Politicising digital space: Theory, the internet and renewing democracy / S. Torney // Contemporary political theory. – 2020. – Vol. 19. – P. 59–62.Tormey, S. Politicising digital space: Theory, the internet and renewing democracy. Contemporary political theory. 2020, vol. 19, pp. 59–62.Theocharis, Y. Political Participation in a Changing World: Conceptual and Empirical Challenges in the Study of Citizen Engagement / Y. Theocharis, J. Van Deth. – New York : Routledge, 2018. – 144 p. – doi: 10.4324/9780203728673.Theocharis, Y., Van Deth, J. Political Participation in a Changing World: Conceptual and Empirical Challenges in the Study of Citizen Engagement. New York: Routledge; 2018, 144 p., doi: 10.4324/9780203728673.Theocharis, Y. Digitally networked participation and lifestyle politics as new modes of political participation / Y. Theocharis, J. de Moor, J. W. van Deth // Policy & Internet. – 2021. – Vol. 13 (1). – P. 30–53. – doi: 10.1002/poi3.231.Theocharis, Y., de Moor, J., van Deth, J. W. Digitally networked participation and lifestyle politics as new modes of political participation. Policy & Internet. 2021, vol. 13 (1), pp. 30–53, doi: 10.1002/poi3.231.Van Deth, J. W. A conceptual map of political participation / J. W. van Deth // Acta Politica. – 2014. – Vol. 49. – Р. 349–367. – doi: 10.1057/ap.2014.6.Van Deth, J. W. A conceptual map of political participation. Acta Politica. 2014, vol. 49, pp. 349–367, doi: 10.1057/ap.2014.6.Wollebœk, D. Anger, fear, and echo chambers: The emotional basis for online behavior / D. Wollebœk, R. Karlsen, K. Steen-Johnsen, B. Enjolras // Social Media + Society. – 2019. – Vol. 5 (2). – P. 1–14. – doi: 10.1177/2056305119829859.Wollebœk, D., Karlsen, R., Steen-Johnsen, K., Enjolras, B. Anger, fear, and echo chambers: The emotional basis for online behavior. Social Media + Society. 2019, vol. 5 (2), pp. 1–14, doi: 10.1177/2056305119829859.