Постсоветские неопатримониальные исследования как направление в сравнительной политологии

Аннотация

Основная цель работы – обоснование постсоветских неопатримониальных исследований как особого направления в политической компаративистике, которое стало активно формироваться в первых десятилетиях XXI в. С помощью метода исторической ретроспективы исследованы основные этапы становления данного направления в зарубежной и российской политической науке, его современное состояние и перспективы дальнейшего развития. Главная гипотеза выражена через тезис о том, что в настоящее время неопатримониальный подход выступает в качестве реальной альтернативы западной «транзитологии», являясь эффективным средством исследования политических систем посткоммунистических государств. Для обоснования этой гипотезы был осуществлен критический анализ обширного круга научной литературы, раскрывающей содержание неопатримониального подхода и разработанных на его основе оригинальных концепций, призванных описать механизмы политических трансформаций, происходящих на постсоветском пространстве. В результате выявлены существенные различия во взглядах исследователей на природу неопатримониализма, его специфические проявления, эффективность неопатримониальных практик управления. Рассмотрены различные классификации неопатримониальных систем, предлагаемые отдельными учеными. Все это актуализирует неопатримониалистский дискурс и способствует обогащению научных знаний в данной сфере. В то же время было обращено внимание на необходимость институционализации данного научного направления в России и создания научно-исследовательской инфраструктуры, необходимой для анализа и прогнозирования сложных политических трансформаций, происходящих на евразийском пространстве. В заключение сформулированы основные задачи постсоветских неопатримонильных исследований, призванных способствовать разработке эффективных стратегий общественного развития, столь необходимых сегодня многим посткомунистическим государствам.

Ключевые слова

• Макс Вебер
• легитимность
• политический режим
• неопатримониализм
• бюрократия
• развитие
• постсоветские общества
• сравнительные исследования
• стратегия общественного развития
• государство
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Афанасьев, М. Н. Клиентелизм и российская государственность: Исследование клиентарных отношений / М. Н. Афанасьев. – 2-е изд., доп. – Москва : Московский общественный научный фонд, 2000. – 318 с.
2. Баландин, Ю. А. Патрональная политика и ротация губернаторского корпуса в современной России: факторы отставок и переназначений (2005–2021) : дис. … канд. полит. наук / Ю. А. Баландин. – Москва, 2024. – 194 с.
3. Битиева, З. Р. Теоретические аспекты изучения неопатримониальных режимов: развитие концепции неопатримониализма и ее место среди объясняющих моделей / З. Р. Битиева, Е. В. Афанасьева, А. С. Ярошенко // Вестник института мировых цивилизаций. – 2020. – Т. 11, № 3 (28). – С. 14–21.
4. Восленский, М. С. Номенклатура. Господствующий класс Советского Союза / М. С. Восленский. – Москва : Советская Россия ; МП Октябрь, 1991. – 600 с.
5. Гельман, В. Я. «Недостойное правление»: политика в современной России / В. Я. Гельман. – Санкт-Петербург : Европейский ун-т в Санкт-Петербурге, 2019. – 254 с.
6. Давыдов, Ю. Н. Макс Вебер и современная теоретическая социология: Актуальные проблемы веберовского социологического учения / Ю. Н. Давыдов. – Москва : Мартис, 1998. – 509 с.
7. Ефременко, Д. В. Обживая руины советской системы: к вопросу о российском неопатримониализме / Д. В. Ефременко // Политическая наука. – 2017. – № 3. – С. 58–79.
8. Зон, Г. ван. Культ власти / Г. ван Зон // Мир России. Социология. Этнология. – 2007. – № 4. – С. 148–159.
9. Кильдюшов, О. Макс Вебер и постсоветский патримониализм / О. Кильдюшов. – URL: http://rueuro.ru/vse-stati-2/obshchestvo/item/230-maks-veber-i-postsovetskij-patrimonializm?ysclid=lqnpe1ntc0805469685 (дата обращения: 16.02.2026).
10. Масловский, М. В. Теория бюрократии Макса Вебера и современная политическая социология / М. В. Масловский. – Нижний Новгород : Нижегородский гос. ун-т, 1997. – 51 с.
11. Махмутова, Е. В. Децентрализация в неопатримониальной демократии: преимущества, недостатки и путь к потенциальному миру / Е. В. Махмутова, Р. С. Окумбеков // Гуманитарные науки. Вестник Финансового университета. – 2023. – № 13 (3). – С. 39–43. – doi: 10.26794/2226-7867-2023-13-3-39-43.
12. Мельников, К. В. Неопатримониализм: основные проблемы концептуализации и методологический потенциал новой институциональной теории : дис. … канд. полит. наук / К. В. Мельников. – Екатеринбург, 2017. – 182 с.
13. Нисневич, Ю. А. Постсоветский авторитаризм / Ю. А. Нисневич, А. В. Рябов // Общественные науки и современность. – 2017. – № 4. – С. 84–97.
14. Окумбеков, Р. С. Основные черты неопатримониализма и пути дальнейшего развития в Республике Казахстан / Р. С. Окумбеков // Вопросы политологии. – 2022. – Вып. 2 (78), т. 12. – С. 581–589. – doi: 10.35775/PSI.2022.78.2.024.
15. Пивоваров, Ю. Русская система / Ю. Пивоваров, А. Фурсов // Рубежи. – 1995. – № 1–6.
16. Розов, Н. С. Неопатримониальные режимы: разнообразие, динамика и перспективы демократизации / Н. С. Розов // Полис. Политические исследования. – 2016. – № 1. – С. 139–156. – doi: 10.17976/jpps/2016.01.10.
17. Ситников, А. П. Архаизация российского общества: культурные детерминанты, формы проявления и перспективы развития : дис. ... д-ра филос. наук / А. П. Ситников. – Майкоп, 2022. – 307 с.
18. Старцев, Я. Ю. Неофеодализм или неопатримониализм? Количественный анализ политологической концептуализации «нового Cредневековья» / Я. Ю. Старцев // Vox medii aevi. – 2019. – № 2 (5). – С. 127–149. – doi: 10.24411/2587–6619–2019–00017.
19. Фисун, А. А. Украинская неопатримониальная демократия: формирование, специфика и тенденции развития / А. А. Фисун // Ойкумена. Альманах сравнительных исследований политических институтов, социально-экономических систем и цивилизаций. – 2011. – Вып. 8. – C. 119–127.
20. Фисун, А. К переосмыслению постсоветской политики: неопатримониальная интерпретация / А. Фисун // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2010. – № 4. – С. 158–187.
21. Чайко, И. В. Проблемы исследования режимных трансформаций, или неопатримониальная альтернатива транзитологии / И. В. Чайко // Политическая концептология: журнал метадисциплинарных исследований. – 2013. – № 1. – С. 131–143.
22. Чайко, И. В. Проблемы изучения системных трансформаций российского политического режима / И. В. Чайко // Россия в глобальном мире: институты и стратегии политического взаимодействия / отв. ред. Л. В. Сморгунов, О. В. Гаман-Голутвина. – Москва : Российская ассоциация политической науки, 2012. – С. 488–489.
23. Шкель, С. Н. Авторитаризм в постсоветских государствах Центральной Азии и Кавказа: факторы устойчивости и режимной динамики : дис. ... д-ра полит. наук / С. Н. Шкель. – Уфа, 2015. – 432 с.
24. Шкель, С. Н. Постсоветский авторитаризм в сравнительной перспективе / С. Н. Шкель. – Уфа : Гилем, 2013. – 349 c.
25. Bach, D. Patrimonialism and Neopatrimonialism: Comparative Trajectories and Readings / D. Bach // Commonwealth and Comparative Politics. – 2011. – Vol. 49, № 3. – P. 275–294. – doi: 10.1080/14662043.2011.582731.
26. Berger, P. L. The capitalist revolution / P. L. Berger. – New York : Basic books, Inc, Publishers, 1986. – 262 p.
27. Bratton, M. Neopatrimonial Regimes and Political Transitions in Africa / M. Bratton, N. van de Walle // World Politics. – 1994. – Vol. 46, № 4. – P. 453–489.
28. Carothers, T. The End of the Transition Paradigm / T. Carothers // Journal of Democracy. –2002. – Vol. 13, iss. 1. – P. 5–21. – doi: 10.1353/jod.2002.0003.
29. Dahl, R. Polyarchy: Participation and Opposition / R. Dahl. – New Hawen : Yale University Press, 1971. – 258 p.
30. Diamond, L. Civic Communities and Predatory Societies / L. Diamond // Culture Matters: A Forum for Business, Education and Training Professionals. – Washington : American University, Intercultural Management Institute, 2001. – P. 1–23.
31. GIGA. Research Projects. – URL: https://www.giga-hamburg.de/en/research-and-transfer/projects (дата обращения: 22.02.2026).
32. Gill, G. The origins of the Stalinist political system / G. Gill. – Cambridge ; New York : Cambridge University Press, 1990. – 454 p. – doi: 10.1163/221023994X00161.
33. Gorlizki, Y. Ordinary stalinism: the council of ministers and the soviet neopatrimonial state, 1946–1953 / Y. Gorlizki // Journal of Modern History. – 2002. – № 74 (4). – P. 699–736. – doi: 10.1086/376210.
34. Hale, H. E. Patronal Politics: Eurasian Regime Dynamics in Comparative Perspective. Problems of International Politics / H. E. Hale. – New York : Cambridge University Press, 2015. – 542 p.
35. Hale, H. Eurasian Polities as Hybrid Regimes: The Case of Putin's Russia / H. E. Hale // Journal of Eurasian Studies. – 2010. – Vol. 1, № 1. – P. 33–41. – doi: 10.1016/j.euras.2009.11.001.
36. Hanson, S. E. Understanding the Global Patrimonial Wave / S. E. Hanson, J. S. Kopstein // Perspectives on Politics. – 2021. – № 20 (1). – P. 1–13. – doi: 10.1017/S1537592721001195.
37. Hartmann, J. Vergleichende Regierungslehre und Systemvergleich / J. Hartmann // Einführung in die Politikwissenschaft / ed. by D. Berg-Schlosser, F. Müller-Rommel. München : Verlag C. H. Beck, 1997. – P. 27–48. – doi: 10.1007/978–3–322–97392–4_3.
38. Hout, W. Classical approaches to development: Modernisation and dependency / W. Hout // The Palgrave Handbook of International Development / ed. by J. Grugel, D. Hammett. – Basingstoke : Palgrave Macmillan, 2016. – P. 21–39.
39. Hughes, J. Patrimonialism and the stalinist system: the case of S. I. Syrtsov / J. Hughes // Europe – Asia Studies. – 1996. – № 48 (4). – P. 551–568.
40. Huntington, S. P. The Third wave: Democratization in the Late Twentieth Century / S. P. Huntington. – London : Norman, 1991. – 366 p.
41. Ilkhamov, A. Neopatrimonialism, interest groups and patronage networks: the impasses of the governance system in Uzbekistan / A. Ilkhamov // Central Asian Survey. – 2007. – Vol. 26, № 1. – P. 65–84. – doi: 10.1080/02634930701423491.
42. Ilyin, M. Patrimonialism. What is Behind the Term: Ideal Type, Category, Concept or just a Buzzword? / M. Ilyin // Yearbook of Political Thought, Conceptual History and Feminist Theory. – 2015. – Vol. 18, № 1. – P. 26–51. – doi: 10.7227/R.18.1.3.
43. Ilyin, M. The concept of patrimonial governance: prospects for post-Weberian rediscriptions / M. Ilyin. – URL: https://www.hse.ru/data/2013/12/10/1339200446/Ilyin%20patrimonialism%20rediscriptions.pdf?ysclid=lx7ij2hsou171163559 (дата обращения: 17.02.2026).
44. Jowitt, K. New World Disorder: The Leninist Extinction / K. Jowitt. – Berkeley : University of California Press, 1992. – 342 p.
45. Kitschelt, H. P. Post-Communist Party Systems: Competition, Representation and Inter-Party Cooperation / H. P. Kitschelt, Z. Mandsfeldova, R. Markowski, G. To´ka. – Cambridge : Cambridge University Press, 1999. – 476 p.
46. Linden, R. H. Socialist patrimonialism and the global economy: the case of Romania /R. H. Linden // International Organization. – 1986. – № 40 (2). – P. 347–380. – doi: 10.1017/S002081830002717X.
47. Linz, H. Problems of Democratic Transition and Consolidation. Southern Europe, South America and Post-Communist Europe / H. Linz, A. Stepan. – Baltimore ; London : Johns Hopkins University Press, 1996. – 504 p. – doi: 10.56021/9780801851575.
48. Magyar, B. The anatomy of post–communist regimes: a conceptual framework / B. Magyar, B. Madlovics. – Budapest ; New York : Central European University Press, 2020. – 808 p.
49. Maracha, V. Neopatrimonial Model of Public Administration and its Transformation in the Context of Global Uncertainty / V. Maracha, S. Bespalov // EPJ Web of Conferences. – 2021. – Vol. 248, № 03003. – P. 1–10. – doi: 10.1051/epjconf/202124803003.
50. Medard, J. F. Patrimonialism, Patrimonialization, Neo-Patrimonialism and the Study of the Post-Colonial state in Subsaharian Africa / J.-F. Medard // Improved Natural Ressources Management: the Role of Formal Organizations and Informal Networks and Institutions / ed. by H. S. Marcussen. Occasional Paper, № 17. – Roskilde, Denmark : Roskilde University, 1996. – P. 76–97.
51. Murvar, V. Max Weber and the two non–revolutionary events in Russia 1917: Scientific achievements or prophetic failures? / V. Murvar // Max Weber’s Political Sociology: A Pessimistic Vision of a Rationalized World / ed. by R. Glassman, V. Murvar. – London ; Westport : Greenwood Press, 1984. – P. 237–272.
52. Pipes, R. Russia under the Bolshevik regime / R. Pipes. – New York : Vintage Books, 1995. – 587 p.
53. Robinson, N. The Political Origins of Russia’s «Culture Wars» / N. Robinson. – Limerick, Ireland : University of Limerick, 2014. – 37 p.
54. Robinson, N. Economic and political hybridity: Patrimonial capitalism in the post-Soviet sphere / N. Robinson // Journal of Eurasian Studies. – 2013. – Vol. 4, iss. 2. – P. 136–145. – doi: 10.1016/j.euras.2013.03.003.
55. Sigman, R. Neopatrimonialism and Democracy: An Empirical Investigation of Africa's Political Regimes / R. Sigman, S. Lindberg // The varieties of democracy institute Working Paper. – 2017. – № 56. – 25 p.
56. Theobald, R. Patrimonialism / R. Theobald // World Politics. – 1982. – Vol. 34, № 4. – P. 548–559. – doi: 10.2307/2010334.
57. V-Dem. Research Programs. – URL: https://www.v-dem.net/our-work/research-programs/ (дата обращения: 21.02.2026).
58. Weber, M. Economy and Society. An outline of interpretive sociology / M. Weber. – New York : Bedminster Press Incorporated, 1968. – 1469 p.
59. Worldwide Governance Indicators. – URL: https://www.worldbank.org/en/publication/worldwide-governance-indicators (дата обращения: 15.02.2026)
60. Zon, H. van. Neo-patrimonialism as an impediment to economic development: the case of Ukraine / H. van Zon // Journal of Communist Studies and Transition Politics. – 2001. – № 17 (3). – P. 71–95. – doi: 10.1080/714003585.

Популярные статьи