Политический клиентелизм как предмет неопатримониального анализа

Аннотация

Главный исследовательский вопрос, вызвавший интерес автора данной статьи, – соотношение категорий «неопатримониализм», «политический клиентелизм» и правомерность их отождествления в работах ряда современных ученых. В качестве гипотезы выдвинут тезис о том, что данные феномены представляют собой различные формы социально-политической организации, которые в определенных условиях могут сочетаться либо, напротив, конкурировать друг с другом. Для подтверждения этой гипотезы в ходе исследования решались следующие задачи: 1) анализ ключевых публикаций зарубежных и российских авторов, посвященных проблеме политического клиентелизма; 2) исследование возможностей использования неопатримониального подхода для сравнительного анализа клиентарно-патронажных систем; 3) критический анализ предлагаемых различными авторами определений терминов «патримониализм», «неопатримониализм», «клиентелизм», «патронаж», «пребендализм» и ряда других; 4) выявление причинно-следственных связей между неопатримониализмом, политическим клиентелизмом и результатами политического развития отдельных государств. При этом в центре исследования находятся модели клиентарно-патронажных отношений, возникшие в 1990–2000-х гг. в посткоммунистической России. Для их научного анализа автор использовал ряд теоретических концепций, включая концепции «захвата государства», «патронального президентства», «редистрибутивного неопатримониализма» и др. Особое внимание уделено механизмам генезиса российской партийной системы, функционирование которой описывает модель «перевернутой подотчетности», при которой неизбиратели контролируют действия политиков, а напротив, «политические машины» и их лидеры имеют возможность контролировать волеизъявление избирателей. В результате сделаны общие выводы о том, что развитие научных исследований в этой области требует глубокой ревизии сложившихся представлений о взаимосвязях между неопатримониализмом, политическим клиентелизмом и состоянием ключевых институтов государства, функционирование которых определяется специфическим сочетанием формальных принципов организации власти и неформальных практик управления, обусловленных культурно-историческими традициями страны и личностными качествами политических лидеров.

Ключевые слова

• политический клиентелизм
• пребендализм
• непотизм
• патримониализм
• неопатримониализм
• «политическая машина»
• «патрональное президентство»
• М. Вебер
• Ж.-Ф. Медар
• М. Н. Афанасьев
• Г. Хейл
• Н. Робинсон
* нажмите на слово для перехода в поиск

Популярные статьи