Почвенничество Ф. М. Достоевского как совокупность представлений о цивилизационных основаниях российской государственности

Аннотация

Актуальность работы определяется особым местом концепта «почвенничество» в творческом наследии Ф. М. Достоевского. Внимание к почвенничеству как феномену социально-политической мысли обуславливается связью с современной проблематикой, затрагивающей вопросы создания идейной национальной платформы, через которую в исторической ретроспективе можно было бы проследить формирование самобытного положения российского государства в общемировом пространстве. Цель – рассмотреть основы российской государственности в рамках цивилизационного подхода с последующим соотнесением их с концептом «почвенничество» Ф. М. Достоевского. Интерес к почвенничеству как совокупности идей было наблюдать в работах А. И. Абрамовой, Ю. Т. Кудрявцева, Ю. Ф. Карякина, Л. Р. Авдеева. Среди работ, современных исследователей, предпринимающих попытки синтезировать идейное наследие почвенников, можно выделить труды писателя А. В. Гулыги, статьи В. А. Туниманова, Б. Н. Бессонова, А. П. Власкина, О. Ю. Юрьевой. Методологической основой работы является совокупность нескольких методов, ведущим из которых является политико-текстологический анализ. В результате исследования почвенничество в интерпретации Ф. М. Достоевского может приниматься за модель российской государственности, предполагающую синтез традиционных культурных установок с элементами модернизации, где ключевым компонентом будет являться сохранение самобытности и идентичности российской цивилизации. Государственность понимается как органическое начало, строящееся на богатстве культуры и духовно-нравственных ценностях.

Ключевые слова

• почвенничество
• цивилизационный подход
• российская государственность
• традиционные ценности
• Ф. М. Достоевский
• национальная идентичность
• русская идея
• цивилизация
• духовность
• мессианизм
* нажмите на слово для перехода в поиск

Благодарности

статья выполнена при поддержке гранта факультета политологии Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова

Источники

1. Алалыкин-Извеков, В. Н. Феномен цивилизации через призму научных воззрений П. А. Сорокина / В. Н. Алалыкин-Извеков // Психолого-педагогический журнал Гаудеамус. – 2014. – № 1 (23). – С. 93–108.
2. Данилевский, Н. Я. Россия и Европа / Н. Я. Данилевский. – Москва : Книга, 1991. – 573 с.
3. Достоевский, Ф. М. Бесы / Ф. М. Достоевский. – Москва : Современник, 1993. – 638 с.
4. Достоевский, Ф. М. Дневник писателя (1873) / Ф. М. Достоевский. – Москва : АСТ, 2020. – 255 с.
5. Достоевский, Ф. М. Полное собрание сочинений : в 30 т. / Ф. М. Достоевский. – Ленинград : Наука, Ленингр. отд-ние, 1972–1990.
6. Дугин, А. Г. Концептуальные подходы к понятию «цивилизация» / А. Г. Дугин // Вестник Московского университета. Сер. 18 “Социология и политология”. – 2013. – № 1. – С. 33–41.
7. Журавлева, Л. А. Цивилизационная концепция К. Н. Леонтьева / Л. А. Журавлева, Е. В. Зарубина, А. В. Ручкин, В. Н. Синько, И. П. Чупина // Контекст и рефлексия: философия о мире и человеке. – 2023. – Т. 12, № 10А. – С. 3–13. – doi: 10.34670/AR.2024.38.76.00.
8. Захаров, В. Н. Почвенничество в русской литературе: метафора как идеологема / В. Н. Захаров // Проблемы исторической поэтики. – 2012. – № 10. – С. 14–24.
9. Ишутин, А. А. Идея целостности в мировоззрении славянофилов / А. А. Ишутин // Вестник Московского государственного областного университета. Сер.: Философские науки. – 2018. – № 3. – С. 118–128. – doi: 10.18384/2310-7227-2018-3-118-128.
10. Каланчина, И. Н. Концепт «всемирная отзывчивость» в евразийском культурном пространстве / И. Н. Каланчина // Культура в евразийском пространстве: традиции и новации. – 2022. – № 1 (6). – С. 29–34. – doi: 10.32340/2514-772X-2022-1-29-34.
11. Концепция внешней политики Российской Федерации (утв. Президентом Российской Федерации В. В. Путиным 31.03.2023). – URL: https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586 (дата обращения: 10.02.2025).
12. Леонтьев, К. Н. Полное собрание сочинений : в 12 т. / К. Н. Леонтьев. – Санкт-Петербург : Владимир Даль, 2007. – Т. 8. Кн. 1. – 638 с.
13. Межуев, В. М. Цивилизация или цивилизации? (к спорам вокруг понятия цивилизации) / В. М. Межуев // Знание. Понимание. Умение. – 2016. – № 2. – С. 40–52. – doi: 10.17805/zpu.2016.2.4.
14. Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей: Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 г. № 809. – URL: www.kremlin.ru/acts/bank/48502 (дата обращения: 12.02.2025).
15. Пантин, В. И. Цивилизационные особенности развития России в контексте современных социальных трансформаций / В. И. Пантин // Вестник института социологии. – 2021. – Т. 12, № 4. – С. 108–124. – doi: 10.19181/vis.2021.12.4.754.
16. Перевезенцев, С. В. Русский выбор: Очерки национального сознания / С. В. Перевезенцев. – Москва : Русскiй Мiръ, 2007. – 411 с.
17. Россия – государство-цивилизация: форма и содержание: аналитическая записка № 1 / 2024 [А. А. Бондарев, А. В. Бублик, А. В. Дзермант, Н. М. Межевич, С. Ю. Пантелеев, С. А. Резвушкина, И. В. Шатров, С. А. Шестухин ; под ред. К. А. Пурен]. – Фонд «Цивилизация», ИА «Цивилизация», 2024. – 37 с.
18. Светоч. Учено-литературный журнал / ред. А. П. Милюков, Теглев. – Санкт-Петербург, 1860. – № 1.
19. Семенов, Ю. И. Философия истории (Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней) / Ю. И. Семенов. – Москва : Современные тетради, 2003. – 776 с.
20. Темникова, Н. Ю. Революционный дискурс как предмет изображения в романе Достоевского «Бесы» / Н. Ю. Темникова // Вестник Самарского университета. История, педагогика, филология. – 2022. – № 1. – С. 133–140. – doi:10.18287/2542-0445-2022-28-1-133-140.
21. Sorokin, P. A. Reply to My Critics // Pitirim A. Sorokin in Review. – Durhem, N. C. : Duke University Press, 1963. – 527 p.

Популярные статьи