Кочующий субъект: восприятие и переосмысление номадологии Ж. Делёза и Ф. Гваттари в постгуманизме

Аннотация

В статье рассматривается трансформация концепта «номадической субъективности» Ж. Делёза и Ф. Гваттари в контексте современного постгуманизма. В отличие от «ризомы», понятие «номадический субъект» не имеет строгой дефиниции — французские философы обращаются к историческим личностям (С. Вобан, Ж. Дезарг, С. Кьеркегор и др.) или образам, оставляя пространство для интерпретации своих идей. Одним из наиболее наглядных примеров является аналогия между номадическим мышлением и игрой в го: в отличие от шахмат, между фигурами в го изначально отсутствует иерархия, любая фигура способна сыграть ключевую роль. В настоящее время идеи Делёза и Гваттари используются в дискурсе постгуманизма такими философами, как Д. Э. Роуз, Ф. Феррандо, Р. Брайдотти и др. По нашему мнению, наиболее репрезентативным для цели статьи примером трактовки и развития «номадической» мысли являются работы Р. Брайдотти. Она определяет свою исследовательскую позицию, в рамках которой происходит переосмысление понятия номадического субъекта как виталистический неоматериализм. Чтобы критический анализ трансформации концепта Ж. Делёза и Ф. Гваттари стал возможным, мы обнаружили и сформулировали наиболее существенные, на наш взгляд, свойства номадического субъекта: спонтанность, неиерархичность, локальность. Использование этих свойств в качестве опорных точек позволило выявить принципиальное отличие подхода Р. Брайдотти от концепта её наставников. В статье анализируются такие положения постгуманизма, как кризис “Anthropos”, наследующий кризису гуманизма, депсихологизация аффекта как условие появления постчеловека, становление нового типа субъективности в рамках конвергенции зоо-, био-, техно- и геосфер. Делается вывод о произвольном и методологически некорректном расширении объёма понятия номадического субъекта.

Ключевые слова

• номадический субъект
• человек
• постчеловек
• философия субъекта
• постгуманизм, философская антропология
• постмодернизм
• постструктурализм
• афрофутуризм
• буддизм
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Брайдотти, Р. Постчеловек / Р. Брайдотти. — Москва : Изд-во Е. Гайдара, 2021. — 408 с.
2. Вопросы Милинды. (Милиндапаньха) / пер. с пали, исслед. и коммент. А. В. Парибка. — Москва : Наука, 1989. — 485 с.
3. Делез, Ж. Тысяча плато: Капитализм и шизофрения / Ж. Делез. — Москва : Астрель, 2010. — 895 с.
4. Ильенков, Э. В. Об идолах и идеалах / Э. В. Ильенков. — Москва : Политиздат, 1968. — 317 с.
5. Катерный, И. В. Постгуманизм. Человек в эпоху новой социальности: метаморфозы, нарративы, дилеммы / И. В. Катерный. — Москва : URSS, 2021. — 352 с.
6. Криман, А. И. Идея постчеловека: сравнительный анализ трансгуманизма и постгуманизма / А. И. Криман // Философские науки. — 2019. — Т. 62, № 4. — С. 132–147. — doi: 10.30727/0235-1188-2019-62-4-132-147.
7. Феррандо, Ф. Философский постгуманизм / Ф. Феррандо. — Москва : Высшая школа экономики, 2022. — 360 с.
8. Braidotti, R. Posthuman knowledge / R. Braidotti. — Cambridge : Polity press, 2019. — 226 p.
9. Braidotti, R. Nomadic theory: the portable Rosi Braidotti / R. Braidotti. — New York : Columbia university press, 2012. — 416 p.
10. Deleuze, G. Capitalisme et schizophrénie. Mille plateaux, collection Critique / G. Deleuze, F. Guattari. — Paris : Les Éditions de Minuit, 1980. — 645 р.
11. Guattari, F. Les trois écologies / F. Guattari. – Paris : Galilée, 1989. – 72 p.
12. Rose, D. E. Our Posthuman Past. Transhumanism, Posthumanism, and Ethical Futures / D. E. Rose. – Basel : Schwabe Verlagsgruppe AG Publisher, 2021. — 259 p.
Показать больше

Популярные статьи