В статье осуществлён междисциплинарный социально-философский анализ платформенного капитализма как ключевого фактора трансформации современной социальной реальности. Обосновывается, что цифровая платформа представляет собой не бизнес-модель пост-индустриального капитализма, а новую инфраструктуру-посредник, значимо перестраивающую онтологические структуры социального бытия. Рассматриваются основные теоретические подходы к определению и типологии платформ (Н. Срничек, Й. ван Дейк, Ж. Тироль, К. Фукс, Б. Браттон и др.), генезис платформенного капитализма в контексте «длинного спада», неолиберализма и надзорного капитализма (Ш. Зубофф). Особое внимание уделяется концептуально-методологическим основаниям исследования: политэкономическому, социально-онтологическому, постструктуралистскому, психополитическому (Хан Бён-Чхоль), «фармакологическому» (Б. Стиглер) и постколониальному подходам. Анализируются механизмы алгоритмической власти, датафикации, коммодификации социального, цифровой колонизации, алгоритмической субалтерности и эпистемического насилия. Продемонстрирована конъектурная специфика российской модели платформенного капитализма в контексте борьбы за цифровой суверенитет, развития национальных платформ и противодействия глобальной зависимости. Обосновывается, что платформенный капитализм формируется на трёх уровнях социальной реальности – объективном, субъектном и социокультурном, – порождая как конструктивные (экономический рост, доступность услуг), так и деструктивные эффекты (прекаризация, цифровая мифологизация, угрозы суверенитету и идентичности). Подчёркивается необходимость междисциплинарного синтеза для преодоления технологического детерминизма и разработки стратегий цифрового суверенитета, символической грамотности и альтернативных (кооперативных, децентрализованных) моделей платформ.

The article presents an interdisciplinary socio-philosophical analysis of platform capitalism as a key factor in the transformation of modern social reality. It is argued that the digital platform is not merely a business model, but a new intermediary infrastructure that radically restructures the ontological foundations of social being. The main theoretical approaches to the definition and typology of platforms (N. Srnicek, J. van Dijck, J. Tirole, C. Fuchs, B. Bratton, etc.), as well as the genesis of platform capitalism in the context of the «long downturn,» neoliberalism, and surveillance capitalism (S. Zuboff) are examined. Special attention is paid to the conceptual and methodological foundations of research: political-economic, socio-ontological, poststructuralist, psychopolitical (Byung-Chul Han), pharmacological (B. Stiegler), and postcolonial approaches. The mechanisms of algorithmic power, datafication, commodification of the social, digital colonization, algorithmic subalternity, and epistemic violence are analyzed. The specifics of the Russian model of platform capitalism are shown in the context of the struggle for digital sovereignty, the development of national platforms, and resistance to global dependency. It is substantiated that platform capitalism is formed at three levels of social reality – objective, subjective, and sociocultural – generating both constructive (economic growth, accessibility of services) and destructive effects (precarization, digital mythologization, threats to sovereignty and identity). The necessity of an interdisciplinary synthesis is emphasized to overcome technological determinism and to develop strategies of digital sovereignty, symbolic literacy, and alternative (cooperative, decentralized) platform models.