Слабость военного потенциала союзников России по ОДКБ может вызывать серьезные сомнения в ее значимости для российской стороны. Цель статьи – рассмотрение военных возможностей российских союзников по ОДКБ и необходимости данной организации для отстаивания российских интересов. Отмечена большая проработанность документального оформления работы организации и слабость практического применения ОДКБ. Более того, ограниченность военных потенциалов союзников заставляет сомневаться в необходимости ОДКБ для российской стороны. Однако использование метода системного анализа позволяет найти выгоды ОДКБ и для России. Несмотря на то, что Россия выступает главным гарантом безопасности стран ОДКБ, но не основным ее потребителем, Россия располагает на территории стран-союзниц военными объектами (радиоузлы связи, аэродромы, военные базы и т. д.), а также имеет производственно-логистические связи, унаследованные от эпохи СССР. Проблема отсутствия блоковой дисциплины, сильно ослабляющая организацию, заставляет поставить вопрос о целесообразности изменения формата работы России по обеспечению безопасности на постсоветском пространстве. Учитывая сложную международную обстановку, отработанный массив документов по работе организации, а также заявления политических лидеров стран ОДКБ, авторы склонны полагать, что никакого изменения формата отношений России со своими союзниками не произойдет.

The weakness of the military potential of Russia's CSTO allies may raise serious doubts about its significance for the Russian side. The purpose of this article is to consider the military capabilities of the Russian CSTO allies and the need for this organization to defend Russian interests. The author notes the great elaboration of the documentation of the organization's work and the weakness of the practical application of the CSTO. Moreover, the limited military capabilities of the allies cast doubt on the need for the CSTO for the Russian side. However, using the system analysis method allows us to find the benefits of the CSTO for Russia as well. Despite the fact that Russia is the main guarantor of the security of the CSTO countries, but not its main consumer, Russia has military facilities on the territory of the allied countries (radio communication centers, airfields, military bases, etc.), and also has production and logistics links inherited from the Soviet era. The problem of the lack of block discipline, which greatly weakens the organization, raises the question of the expediency of changing the format of Russia's work to ensure security in the post-Soviet space. However, given the difficult international situation, the extensive body of documents on the organization's work, as well as statements by the political leaders of the CSTO countries, the authors are inclined to believe that no change in the format of Russia's relations with its allies will occur.