Теоретико-методологические подходы к концептуализации миграционной дипломатии в современных международных отношениях

Аннотация

Исследована миграционная дипломатия как самостоятельное направление внешнеполитической деятельности государств в условиях растущей политизации трансграничных передвижений и секьюритизации миграционных процессов. Актуальность исследования обусловлена необходимостью в теоретическом осмыслении практик использования миграционных вопросов в качестве инструмента межгосударственного взаимодействия, что иллюстрируют соглашения ЕС с Турцией (2016 г.), Сербией (2022 г.) и инструментализация мигрантов в Марокко (2021 г.). Цель работы – развитие теоретико-методологических подходов к анализу миграционной дипломатии посредством систематизации существующих концепций и их интерпретации в рамках теории международных отношений. Методологическую основу составляют метод сравнительного анализа, концептуального моделирования и элементы дискурсивного анализа. Источниковую базу формируют современные публикации по проблематике миграции и международных отношений, а также материалы двусторонних и многосторонних соглашений. В результате исследования систематизирована эволюция концепции от эмпирических наблюдений к категории «миграционной силы». Показана ограниченность классических подходов (реализма, либерализма и конструктивизма) в объяснении комплексной природы миграционной дипломатии. Обосновано, что инструментарий Английской школы международных отношений, а именно концепция «международного общества», дебаты между солидаристами и плюралистами, а также теория первичных институтов, позволяет наиболее полно раскрыть двойственную природу миграционной дипломатии, сочетающую принуждение и кооперацию. Предложенный подход задает перспективное направление для анализа роли миграции в условиях трансформации международного общества.

Ключевые слова

• миграционная дипломатия
• международные отношения
• миграционная сила
• Английская школа международных отношений
• международное общество
• секьюритизация миграции
• внешнеполитические инструменты
• глобальное управление миграцией
• миграция
• миграционная политика
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Коробов, А. А. Государственная миграционная политика стран ЭКОВАС: основные направления и тенденции / А. А. Коробов // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. – 2024. – Т. 24, № 4. – С. 459–466. – doi: 10.18500/1818-9601-2024-24-4-459-466.
2. Миронов, В. В. Дебаты между плюралистами и солидаристами в Английской школе международных отношений на рубеже XX–XXI вв. / В. В. Миронов // Вестник Томского государственного университета. История. – 2018. – № 53. – С. 64–68. – doi: 10.17223/19988613/53/13.
3. Нелегалы в испанской Сеуте: как мигранты превратились в инструмент давления? – URL: https://tass.ru/opinions/11435653 (дата обращения: 12.02.2026).
4. Потемкина, О. Ю. Глобальный договор о миграции – успех или провал? / О. Ю. Потемкина // Научно-аналитический вестник Института Европы РАН. – 2018. – № 6. – С. 86–91. – doi: 10.15211/vestnikieran620188691.
5. Цапенко, И. П. Центры миграционной силы в мировой политике / И. П. Цапенко, К. А. Субхангулова // Вестник Российской академии наук. – 2025. – № 8. – С. 58–70. – doi: 10.7868/S3034520025080064.
6. Adamson, F. B. Migration diplomacy in world politics / F. B. Adamson, G. Tsourapas // International Studies Perspectives. – 2019. – Vol. 20, № 2. – P. 113–128. – doi: 10.1093/isp/eky015.
7. Adamson, F. B. The Limits of the Liberal State: Migration, Identity and Belonging in Europe / F. B. Adamson, T. Triadafilopoulos, A. R. Zolberg // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2011. – Vol. 37, № 6. – P. 843–859. – doi: 10.1080/1369183X.2011.576188.
8. Barnett, M. Power in International Politics / M. Barnett, R. Duvall // International Organization. – 2005. – Vol. 59, № 1. – P. 39–75. – doi: 10.1017/S0020818305050010.
9. Buzan, B. From international system to international society: structural realism and regime theory meet the English school / B. Buzan // International Organization. – 1993. – Vol. 47, № 3. – P. 327–352. – doi: 10.1017/S0020818300027983.
10. EU-Turkey Statement & Action Plan. – URL: https://www.europarl.europa.eu/legislative-train/theme-towards-a-new-policy-on-migration/file-eu-turkey-statement-action-plan?sid=9901 (accessed: 02.02.2026).
11. Fernández-Molina, I. Understanding migration power in international studies / I. Fernández-Molina, G. Tsourapas // International Affairs. – 2024. – Vol. 100, iss. 6. – P. 2461–2479. – doi: 10.1093/ia/iiae230.
12. Fine, S. Migration, political philosophy, and the real world / S. Fine // Critical Review of International Social and Political Philosophy. – 2017. – Vol. 20, № 6. – P. 719–725. – doi: 10.1080/13698230.2016.1231793.
13. Greenhill, K. M. Strategic Engineered Migration as a Weapon of War / K. M. Greenhill // Civil Wars. – 2008. – Vol. 10, № 1. – P. 6–21. – doi: 10.1080/13698240701835425.
14. Jaskulowski, K. The securitisation of migration: Its limits and consequences / K. Jaskulowski // International Political Science Review. – 2019. – Vol. 40, № 5. – P. 710–720. – doi: 10.1177/0192512118799755.
15. Laube, L. Diplomatic side-effects of the EU’s externalization of border control and the emerging role of «transit states» in migration diplomacy / L. Laube // Historical Social Research / Historische Sozialforschung. – 2021. – Vol. 46, № 3. – P. 78–105. – doi: 10.12759/hsr.46.2021.3.78-105.
16. Lavenex, S. Regions and global migration governance: Perspectives ‘from above’, ‘from below’ and ‘from beyond’ / S. Lavenex, N. Piper // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2022. – Vol. 48, № 12. – P. 2837–2854. – doi: 10.1080/1369183X.2021.1972564.
17. Thiollet, H. Migration as Diplomacy: Labor Migrants, Refugees, and Arab Regional Politics in the Oil-Rich Countries / H. Thiollet // International Labor and Working-Class History. – 2011. – № 79. – P. 103–121. – doi: 10.1017/S0147547910000293.
18. Tolay, J. Interrogating and Broadening the Emerging Narrative on Migration Diplomacy: A Critical Assessment / J. Tolay // Millennium: Journal of International Studies. – 2022. – Vol. 51, № 1. – P. 354–375. – doi: 10.1177/03058298221139589.
19. Tsourapas, G. Migration diplomacy in the Global South: cooperation, coercion and issue linkage in Gaddafi’s Libya / G. Tsourapas // Third World Quarterly. – 2017. – Vol. 38, № 10. – P. 2367–2385. – doi: 10.1080/01436597.2017.1350102.
20. Ullah, A. K. M. A. Migration as international relations / A. K. M. A. Ullah // Global Networks. – 2025. – Vol. 25, № 3. – P. e70016. – doi: 10.1111/glob.70016.
21. Vaagland, K. How strategies of refugee host states are perceived by donor states: EU interpretations of Jordanian migration diplomacy / K. Vaagland // Journal of Ethnic and Migration Studies. – 2023. – Vol. 49, № 12. – P. 3085–3100. – doi: 10.1080/1369183X.2023.2193715.
22. Visvizi, A. Managing international migration: rethinking transaction costs, red tape, and their impact / A. Visvizi, M. Pachocka, M. D. Lytras // International Migration. – 2019. – Vol. 57, № 5. – P. 271–279. – doi: 10.1111/imig.12648.
23. Western Balkans route. – URL: https://www.consilium.europa.eu/en/policies/western-balkans-route/ (accessed: 02.02.2026).

Популярные статьи