Социокультурные риски цифровой эпохи

Аннотация

В статье осуществлен философский анализ социокультурных рисков цифровой эпохи. Обосновывается значимость анализа социокультурных рисков в связи с кризисом американского проекта глобализации, формированием многополярного мира и самоопределением России как государства-цивилизации. В условиях интенсивных информационных войн идет активная борьба за доминирование в гуманитарной сфере, которая является определяющей в формировании мировоззрения граждан. Анализируются манипулятивные возможности сетевых платформ. Показана возможность целостного влияния на человека не только на рациональном уровне, но на образном и эмоциональном. Особую опасность представляет способность сетевых платформ вырабатывать алгоритмы поведения и продуцирования рекомендаций, не поддающихся человеческой логике. В связи с этим актуальна проблема особого контроля над функционированием сетевых платформ и принятие решений по ограничению разработок нейросетей GPT пятого поколения и выше. В контексте анализа социокультурных рисков рассматриваются тенденции развития искусственного интеллекта. Рассмотрены особенности психологического восприятия роботов человеком и его потребности в производстве существ, подобных себе. Анализируются культурные истоки создания искусственного человека – Голема – в культурах мира и философский анализ социальных и культурных последствий такого воспроизведения человека. Рассматриваются аргументы по поводу принципиальной уникальности человека, значимости его духовной сущности и принципиальной невозможности ее воспроизведения. Обосновывается неправомерность критерия предельной эффективности, абсолютизация которого приводит к противопоставлению ЭВМ и человека. Исследуются тенденции развития искусственного интеллекта и порождаемые ими социокультурные риски. Особое внимание уделяется потенциальным рискам, связанным с развитием нейросетей GPT четвертого и потенциально пятого поколений. Анализируются подходы к критериям разумности и перспективы создания искусственного разума. Показано, что при этом происходит расчеловечивание Homo sapiens, игнорирование его уникальности. Альтернативным подходом является позиция большинства российских исследователей, обосновывающих принципиальную уникальность духовности человека и ее невоспроизводимость.

Ключевые слова

• цифровая эпоха
• мировоззрение
• социокультурные риски
• искусственный интеллект
• сетевые платформы
• нейросети GPT
• манипуляции
• фейковая информация
• критерии искусственного разума
• духовность человека
* нажмите на слово для перехода в поиск

Вклад авторов

Храпов С. А. – разработка общей методологии исследования, раскрытие когнитивного аспекта проблемы искусственного интеллекта; Скородумова О. Б. – разработка философско-антропологической методологии исследования, раскрытие социокультурного аспекта (рисков) искусственного интеллекта.

Популярные статьи