kaspyКАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура1818-510XАстраханский государственный университет им. В. Н. Татищева257710.54398/1818-510X.2026.86.1.012324Эмпирическое исследование факторов общественного доверия инновациям в избирательном процессе РоссииEmpirical study of factors of public trust in innovations in the electoral process in Russiahttps://orcid.org/0009-0002-7794-8687АнтюшинНиколай АндреевичAntyushinNikolay A.antushin93@mail.ruРоссийский государственный гуманитарный университет; Санкт-Петербургский государственный университет аэрокосмического приборостроенияRussian State University for the Humanities; Saint Petersburg State University of Aviation and Aerospace Engineering0304202611381470711202529122025https://kaspy.asu-edu.ru/archive/2026/issue/1/article/2577https://kaspy.asu-edu.ru/storage/kaspy/archive/1(86)/138-147.pdf

Рассмотрены аспекты формирования доверия электоральным нововведениям, в частности техническим новшествам, от которого зависит доверие государственной политике управления электоральными инновациями в целом. Подходы отечественных и иностранных исследователей схожи в оценках причин, препятствующих доверию инновациям и доверию выборам, но на актуальный момент ими не предложены модели формирования доверительного отношения участников избирательного процесса к новшествам. Теории диффузии инноваций, конвергенции, политической коммуникации и динамики мнений составляют методологический аппарат для исследования проблемы доверия инновациям. Реализован обзор наиболее существенных технологических электоральных инноваций, которые применяются в российском избирательном процессе на актуальном этапе. По материалам проведенного экспертного опроса установлен комплекс факторов, которые могут быть интерпретированы в качестве элементов системы доверия новациям. Ключевые проблемы недоверия электоральным инновациям составляют абсентеизм, непонимание новшества, недостаточная цифровая грамотность участников процесса и инфраструктурная обеспеченность избирательной системы, наличие устойчивых стереотипов, которые упрощают распространение спекуляций. Актуальные мероприятия, направленные на разъяснение институциональных характеристик новшеств, не в полной мере отвечают задаче обеспечения доверия инновациям в российском избирательном процессе. Аргументирована целесообразность уточнения коммуникативных стратегий органов администрирования выборов, в частности возрождения экспертных советов при избирательных комиссиях и изменения подхода к формированию пула экспертов. Выдвинут ряд предложений рекомендательного характера, реализация которых могла быть целесообразна при решении задачи повышения доверия выборам и электоральным инновациям в России. Развитие исследований диффузии инноваций может предполагать анализ проблемы распространения технических нововведений как наиболее актуальной тенденции в условиях цифрового общества.

This article examines aspects of developing trust in electoral innovations, particularly technological innovations, which influences trust in public policy governing electoral innovations overall. Russian and international researchers have similar approaches in assessing the factors that hinder trust in innovations and elections, but they have not yet proposed models for shaping electoral participants' trust in innovations. Theories of innovation diffusion, convergence, political communication, and opinion dynamics constitute a methodological framework for studying the issue of trust in innovations. A review of the most significant technological electoral innovations currently being used in the Russian electoral process is provided. Based on an expert survey, a set of factors has been identified that can be interpreted as elements of a system of trust in innovations. The key issues behind distrust of electoral innovations include absenteeism, a lack of understanding of the innovation, insufficient digital literacy among participants, inadequate infrastructure within the electoral system, and persistent stereotypes that facilitate the spread of speculation. Current efforts to clarify the institutional characteristics of innovations are not fully addressing the need to ensure trust in innovations in the Russian electoral process. The article argues for the need to refine the communication strategies of election administration bodies, specifically the revival of expert councils within electoral commissions and a revised approach to expert pool formation. A number of recommendatory proposals are put forward, the implementation of which could be useful in increasing trust in elections and electoral innovations in Russia. Further research on the diffusion of innovations may involve analyzing the spread of technological innovations as the most pressing trend in a digital society.

электоральные инновацииполитика управления инновациямидиффузия инновацийдовериедистанционное электронное голосованиеизбирательные технологиигражданская политическая культураэкспертный опросЦИК Россииэлекторальный суверенитетelectoral innovationsinnovation management policyinnovation diffusiontrustremote electronic votingelectoral technologiescivic political cultureexpert surveyCentral Election Commission of Russiaelectoral sovereigntyисследование выполнено в РГГУ за счет гранта Российского научного фонда № 24-28-01061 «Управление инновациями в государственной электоральной политике», https://rscf.ru/project/24-28-01061.the research was carried out at the RSUH at the expense of the grant from the Russian Science Fundation as part of a scientific project No. 24-28-01061 “Innovation Management in state electoral policy”, https://rscf.ru/project/24-28-01061.Баранов, Н. А. От недоверия – к легитимации: трудный путь цифровых электоральных технологий на примере России / Н. А. Баранов // Вестник Российского университета дружбы народов. Сер.: Политология. – 2022. – Т. 24, № 3. – С. 433–446. – doi: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-433-446.Baranov, N. A. Ot nedoverija – k legitimatsii: trudnyy put tsifrovykh elektoralnykh tekhnologiy na primere Rossii [From mistrust to legitimation: the difficult path of digital electoral technologies on the example of Russia]. Vestnik Rossiyskogo universiteta druzhby narodov. Seriya “Politologiya” [Bulletin of the Peoples' Friendship University of Russia. Series “Political Science”]. 2022, vol. 24, no. 3. pp. 433–446, doi: 10.22363/2313-1438-2022-24-3-433-446.Виноградова, И. М. Технология дистанционного электронного голосования в России: опыт реализации и дальнейшие перспективы / И. М. Виноградова // Politbook. – 2024. – № 2. – С. 51–76. – doi: 10.24412/2227-1538-2024-2-51-76.Vinogradova, I. M. Tehnologiya distantsionnogo elektronnogo golosovaniya v Rossii: opyt realizatsii i dalneyshie perspektivy [Remote electronic voting technology in Russia: implementation experience and further prospects]. Politbook [Politbook]. 2024, no. 2, pp. 51–76, doi: 10.24412/2227-1538-2024-2-51-76.Выборы: легитимность, доступность, цифровизация // ВЦИОМ. – URL: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vybory-legitimnost-dostupnost-cifrovizacija (дата обращения: 17.04.2025).Vybory: legitimnost, dostupnost, tsifrovizatsitsa [Elections: Legitimacy, Accessibility, and Digitalization]. VCIOM [Russian Public Opinion Research Center]. Available at: https://wciom.ru/analytical-reviews/analiticheskii-obzor/vybory-legitimnost-dostupnost-cifrovizacija (accessed: 17.04.2025).Гришин, Н. В. Политические элиты и инновации в государственной электоральной политике / Н. В. Гришин // Вопросы элитологии. – 2024. – Т. 5, № 3. – С. 75–88. – doi: 10.46539/elit.v5i3.208.Grishin, N. V. Politicheskie elity i innovatsii v gosudarstvennoy elektoralnoy politike [Political elites and innovations in state electoral policy]. Voprosy elitologii [Issues of elitology]. 2024, vol. 5, no. 3, pp. 75–88, doi: 10.46539/elit.v5i3.208.Дистанционное электронное голосование // РЦОИТ при ЦИК России. – URL: https://www.rcoit.ru/news/4769454/ (дата обращения: 10.04.2025).Distantsionnoe elektronnoe golosovanie [Remote electronic voting]. RTsOIT pri TsIK Rossii [Russian Center for Training in Electoral Technologies under the Central Election Commission of Russia]. Available at: https://www.rcoit.ru/news/4769454/ (accessed: 10.04.2025).Ежов, Д. А. Электронное голосование: очевидные достоинства и потенциальные риски / Д. А. Ежов // Власть. – 2023. – Т. 31, № 5. – С. 112–114. – doi: 10.31171/vlast.v31i5.9802.Yezhov, D. A. Elektronnoe golosovanie: ochevidnye dostoinstva i potentsialnye riski [Electronic voting: obvious advantages and potential risks]. Vlast [Power]. 2023, vol. 31, no. 5, pp. 112–114, doi: 10.31171/vlast.v31i5.9802.Иванов, А. А. Конкурентная конвергенция и проблема трансплантации институтов на международной арене / А. А. Иванов // Современные научные исследования и инновации. – 2019. – № 11 (103). – URL: http://web.snauka.ru/issues/2019/11/90485 (дата обращения: 11.12.2024).Ivanov, A. A. Konkurentnaya konvergentsiya i problema transplantatsii institutov na mezhdunarodnoy arene [Competitive convergence and the problem of institutional transplantation in the international arena]. Sovremennye nauchnye issledovaniya i innovatsii [Modern scientific research and innovation]. 2019, no. 11 (103). Available at: http://web.snauka.ru/issues/2019/11/90485 (accessed: 12.11.2024).Иванов, Д. Ю. Политическая активность и доверие избирателей в условиях цифровизации избирательного процесса // Политическая экспертиза: ПОЛИТЭКС. – 2024. – Т. 20, № 1. – С. 45–63. – doi: 10.21638/spbu23.2024.104.Ivanov, D. Yu. Politicheskaya aktivnost i doverie izbirateley v usloviyakh tsifrovizatsii izbiratelnogo protsessa [Political activity and voter confidence in the context of digitalization of the electoral process]. Politicheskaya ekspertiza: POLITEKS [Political expertise: POLITEX]. 2024, vol. 20, no. 1, pp. 45–63, doi: 10.21638/spbu23.2024.104.Лаврикова, А. А. Тенденции развития электорального процесса в современной России: содержательные и технологические аспекты / А. А. Лаврикова, О. Е. Шумилова // Среднерусский вестник общественных наук. – 2020. – Т. 15, № 1. – С. 15–27.Lavrikova, A. A., Shumilova, O. E. Tendentsii razvitiya elektoralnogo protsessa v sovremennoy Rossii: soderzhatelnye i tekhnologicheskie aspekty [Trends in the development of the electoral process in modern Russia: substantive and technological aspects]. Srednerusskiy vestnik obshchestvennykh nauk [Central Russian Bulletin of Social Sciences]. 2020, vol. 15, no. 1, pp. 15–27.Морозова, Г. В. Медийное обеспечение как инструмент повышения осведомленности и доверия российской молодежи к дистанционному электронному голосованию / Г. В. Морозова, Б. И. Якупов, А. Р. Гаврилов, А. А. Акимов // Litera. – 2025. – № 2. – С. 212–221. – doi: 10.25136/2409-8698.2025.2.73105.Morozova, G. V., Yakubov, B. I., Gavrilov, A. R., Akimov, A. A. Mediynoe obespechenie kak instrument povysheniya osvedomlennosti i doveriya rossiyskoy molodezhi k distantsionnomu elektronnomu golosovaniyu [Media support as a tool for raising awareness and trust of Russian youth in remote electronic voting]. Litera [Litera]. 2025, no. 2, pp. 212–221, doi: 10.25136/2409-8698.2025.2.73105.Осипов, А. В. Политические коммуникации в сетевых электоральных кластерах: кибертехнологии в формировании сетевого партийного бренда / А. В. Осипов // Коммуникология. – 2021. – Т. 9, № 3. – C. 145–154. – doi: 10.21453/2311-3065-2021-9-3-145-154.Osipov, A. V. Politicheskie kommunikatsii v setevykh elektoralnykh klasterakh: kibertehnologii v formirovanii setevogo partiynogo brenda [Political communications in network electoral clusters: cyber technologies in the formation of a network party brand]. Kommunikologiya [Communicology]. 2021, vol. 9, no. 3, pp. 145–154, doi: 10.21453/2311-3065-2021-9-3-145-154.Терещенко, В. В. Политическая инновация как коммуникативный процесс: восприимчивость элит к нововведениям / В. В. Терещенко // Коммуникология. – 2021. – Т. 9, № 3. – C. 131–143. – doi: 10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143.Tereshchenko, V. V. Politicheskaya innovatsiya kak kommunikativnyy protsess: vospriimchivost elit k novovvedeniyam [Political innovation as a communicative process: elite receptivity to innovations]. Kommunikologiya [Communicology]. 2021, vol. 9, no. 3, pp. 131–143, doi: 10.21453/2311-3065-2021-9-3-131-143.Шехмаметьева, В. А. Применение электронного голосования в России: электоральная практика и возможные перспективы / В. А. Шехмаметьева // Конституция России и развитие законодательства. – Нижний Новгород : Нижегородский институт управления – филиал ФГБОУ ВО «Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации», 2022. – С. 193–200.Shekhmametyeva V. A. Primenenie elektronnogo golosovaniya v Rossii: elektoralnaya praktika i vozmozhnye perspektivy [Application of Electronic Voting in Russia: Electoral Practice and Possible Prospects]. Konstitutsiya Rossii i razvitie zakonodatelstva [The Constitution of Russia and the Development of Legislation]. Nizhny Novgorod: Nizhny Novgorod Institute of Management – Branch of the Federal State Budgetary Educational Institution of Higher Education “Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration” 2022, pp. 193–200.Bennett, C. J. What Is Policy Convergence and What Causes It? / C. J. Bennett // British Journal of Political Science. – 1991. – Vol. 21, №. 2. – P. 215–233.Bennett, C. J. What Is Policy Convergence and What Causes It? British Journal of Political Science. 1991, vol. 21, no. 2, pp. 215–233.Birch, S. Putting Electronic Voting under the Microscope / S. Birch, P. Cockshott, K. Renaud // The Political Quarterly. – 2014. – Vol. 85, iss. 2. – P. 187–194. – doi: 10.1111/1467-923X.12071.Birch, S., Cockshott, P., Renaud, K. Putting Electronic Voting under the Microscope. The Political Quarterly. 2014, vol. 85, iss. 2, pp. 187–194, doi:10.1111/1467-923X.12071.Charles, S. Trust in Elections / S. Charles // Daedalus. – 2022. – Vol. 151, № 4. – P. 234–253. – doi: 10.1162/daed_a_01953.Charles, S. Trust in Elections. Daedalus, 2022, vol. 151, no. 4, pp. 234–253, doi: 10.1162/daed_a_01953.Fujii, M. The simulation of diffusion of innovations using new opinion dynamics / M. Fujii, A. Ishii // 2020 IEEE/WIC/ACM International Joint Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT), Melbourne, Australia, 2020. – P. 649–654. – doi: 10.1109/WIIAT50758.2020.00098.Fujii, M., Ishii, A. The simulation of diffusion of innovations using new opinion dynamics. 2020 IEEE/WIC/ACM International Joint Conference on Web Intelligence and Intelligent Agent Technology (WI-IAT), Melbourne, Australia, 2020, pp. 649–654, doi: 10.1109/WIIAT50758.2020.00098.Hanschitz, G. C. Digitalization of Politics and Elections / G. C. Hanschitz // Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense / eds. E. Carayannis, D. Campbell, M. Efthymiopoulos. – Springer, Cham, 2017. – doi: 10.1007/978-3-319-06091-0_3-1.Hanschitz, G. C. Digitalization of Politics and Elections. Handbook of Cyber-Development, Cyber-Democracy, and Cyber-Defense. Ed. by E. Carayannis, D. Campbell, M. Efthymiopoulos. Springer, Cham, 2017, doi: 10.1007/978-3-319-06091-0_3-1.Isaai, M. T. E-election in Digital Society / M. T. Isaai, F. Firoozi, M. R. Hemyari // 2009 Third International Conference on Digital Society, Cancun, Mexico, 2009. – P. 24–29. – doi: 10.1109/ICDS.2009.56.Isaai, M. T., Firoozi, F., Hemyari, M. R. E-election in Digital Society. 2009 Third International Conference on Digital Society. Cancun, Mexico, 2009, pp. 24–29, doi: 10.1109/ICDS.2009.56.Theuwis, M.-A. A meta-analysis of the effects of democratic innovations on participants’ attitudes, behaviour and capabilities / M.-A. Theuwis, C. van Ham, K. Jacobs // European Journal of Political Research. – 2025. – Vol. 64, iss. 2. – P. 960–984. – doi: 10.1111/1475-6765.12722.Theuwis M.-A., van Ham C., Jacobs K. A meta-analysis of the effects of democratic innovations on participants’ attitudes, behavior and capabilities. European Journal of Political Research. 2025, vol. 64, iss. 2, pp. 960–984, doi:10.1111/1475-6765.12722.