Возможности использования нестандартных методов в исследовании электорального реформирования

Аннотация

В изучении избирательных реформ традиционно используются методы сравнительного анализа, количественной статистики и институционального подхода, но в последние годы внимание учёных привлекают малораспространённые и инновационные методологические подходы, позволяющие глубже понять сложные процессы изменения избирательных систем. В данной статье рассматриваются три таких метода: этнографические исследования, агентное моделирование и Q-методология. В статье подчёркивается важность использования этих нестандартных методов для более полного и глубокого понимания избирательных реформ, которые позволяют исследователям и политикам учесть множество факторов, влияющих на успех изменений в избирательных системах, и способствуют разработке более эффективных и социально приемлемых реформ. При этом использование вышеназванных методов связано с определёнными ограничениями, включая затраты ресурсов, трудности с обобщением результатов и методологические допущения. Для получения наиболее полных и достоверных результатов автором предлагается сочетать эти методы с традиционными подходами, что позволит компенсировать их недостатки и усилить преимущества. Выбор метода или комбинации методов должен основываться на целях исследования, имеющихся ресурсах и особенностях изучаемого контекста. При правильном применении эти редкие методы могут существенно обогатить понимание избирательных реформ и способствовать выработке адекватных политических решений.

Ключевые слова

• методы
• методология
• электоральные исследования
• избирательные реформы
• агентное моделирование
• этнографические исследования
• Q-методология
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Воробьев, А. Н. Становление американских электоральных исследований: Пол Лазарсфельд и «Выбор народа» / А. Н. Воробьев // Социологический журнал. - 2018. - Т. 24, № 3. - С. 163-179. - doi: 10.19181/socjour.2018.24.3.5998.
2. Гришин, Н. В. Изучение инноваций государственной электоральной политики: обзор научной литературы / Н. В. Гришин // Вестник Пермского университета. Политология. - 2024. - Т. 18, № 2. - С. 149-159. - doi: 10.17072/2218-1067-2024-2-149-159.
3. Филькина, А. В. Методология изучения современных религиозных феноменов: постановка проблемы / А. В. Филькина // Вестник Томского государственного педагогического университета. - 2006. - № 12 (63). - С. 111-115.
4. Auyero, J. Poor People's Politics: Peronist Survival Networks and the Legacy of Evita / J. Auyero. -Durham : Duke University Press, 2001. - 272 p.
5. Bendor, J. A Behavioral Theory of Elections / J. Bendor, D. Diermeier, D. A. Siegel, M. M. Ting. - Princeton : Princeton University Press, 2011. - 264 p.
6. Beyerlein, K. From Pews to Participation: The Effect of Congregation Activity and Context on Bridging Civic Engagement / K. Beyerlein, J. R. Hipp. // Social Problems. - 2006. - № 53 (1). - P. 97-117.
7. Laver, M. Party Competition: An Agent-Based Model / M. Laver, E. Sergenti. - Princeton : Princeton University Press, 2012. -296 р.
8. Björkman, L. Becoming a Voting Citizen: Negotiating Democracy in Mumbai's Slums / L. Björkman // Geoforum. - 2014. - № 51. - P. 117-125.
9. De Marchi, S. Agent-Based Models / S. De Marchi, S. E. Page // Annual Review of Political Science. - 2014. - № 17 (1). - Р. 1-20. - doi: 10.1146/ANNUREV-POLISCI-080812-191558.
10. Donovan, T. Priming Presidential Votes by Direct Democracy / T. Donovan, C. J. Tolbert, D. A. Smith // Journal of Politics. - 2008. - № 70 (4). - P. 1217-1231.
11. Galvan, D. Political Turnover and Social Change in Senegal / D. Galvan // Journal of Democracy. -2001. - № 12 (3). - P. 51-62.
12. Grofman, B. A Fully General Index of Political Competition / B. Grofman, P. Selb // Electoral Studies. - 2009. - № 28 (2). - P. 291-296.
13. Huckfeldt, R. Political Disagreement: The Survival of Diverse Opinions within Communication Networks / R. Huckfeldt, P. E. Johnson, J. Sprague. - Cambridge : Cambridge University Press, 2004. - 274 р.
14. Kollman, K. Adaptive Parties in Spatial Elections / K. Kollman, J. H. Miller, S. E. Page // American Political Science Review. - 1992. - № 86 (4). - P. 929-937.
15. Lazar, S. Personalist Politics, Clientelism and Citizenship: Local Elections in El Alto, Bolivia / S. Lazar // Bulletin of Latin American Research. - 2004. - № 23 (2). - P. 228-243.
16. MacLean, L. M. Informal Institutions and Citizenship in Rural Africa: Risk and Reciprocity in Ghana and Côte d'Ivoire. / L. M. MacLean. - Cambridge : Cambridge University Press, 2010. - 314 р.
17. Mercer, J. Rationality and Psychology in International Politics. / J. Mercer // International Organization. - 2005. - № 59 (1). - P. 77-106.
18. Miller, J. H.Complex Adaptive Systems: An Introduction to Computational Models of Social Life. / J. H. Miller, S. E. Page. - Princeton : Princeton University Press, 2007. - 265 р.
19. Robinson, D. Exploring Electoral Reform: A Q-Method Study of Voter Attitudes / D. Robinson // Electoral Studies. - 2010. - № 29 (1). - P. 141-153.
20. Schaffer, F. C. Elucidating Social Science Concepts: An Interpretivist Guide / F. C. Schaffer. - Abingdon : Routledge, 2015. - 134 р.
21. Soudien, C. Youth Participation in South African Elections: An Ethnographic Account / C. Soudien // Journal of Southern African Studies. - 2015. - № 41(5). - P. 903-920.
22. Urbig, D. Dynamics of Voting: An Agent-Based Modeling Approach / D. Urbig, R. Malitz // Journal of Artificial Societies and Social Simulation. - 2005. - № 8 (1). - Р. 97-117.
Показать больше

Популярные статьи