Агонистическая память и её перспективы для постсоветского пространства

Аннотация

Статья посвящена исследованию режимов памяти применительно к постсоветскому пространству. Обращаясь к классификации режимов памяти на антагонистический, космополитический и агонистический, автор ставит перед собой задачу понять, почему в странах бывшего СССР доминирующим стал именно антагонистический способ работы с прошлым, а плюралистические тенденции, характерные для агонистического режима, не получили должного развития. В ходе исследования была выявлена связь между режимом памяти и характером нациестроительства, а также типом политического режима. Складыванию агонистического режима памяти после 1991 г. препятствует, во-первых, преобладание на постсоветском пространстве авторитарных политий, во-вторых, то обстоятельство, что процессы нациестроительства в большинстве новых независимых государств понимались как движение в сторону гомогенной этнонации, а не культурно сложной гражданской нации. В этой ситуации возможность борьбы разных мнемотических акторов вокруг интерпретации прошлого, составляющая основу агонистической памяти, оказывается существенно ограниченной. Необходимым условием движения к агонистической модели памяти оказывается соединение инклюзивной модели нации и демократической политики, что выглядит весьма проблематичным в нынешних постсоветских реалиях.

Ключевые слова

• политика памяти
• режимы памяти
• агонистическая память
• Россия
• постсоветское пространство
• демократия
• авторитаризм
• национализм
* нажмите на слово для перехода в поиск

Источники

1. Ахундов, С. Наш геноцид. Историческая политика и школьное образование в Азербайджане / С. Ахундов. – URL: https://www.opendemocracy.net/ru/nash-genocid/ (дата обращения: 01.12.2022)
2. Бурдье, П. Клиническая социология поля науки / П. Бурдье // Социоанализ Пьера Бурьдье. – Москва : Институт экспериментальной социологии ; Санкт-Петербург : Алетейя, 2001. – С. 19‒36
3. Горшенина, С. «Культурное наследие» Узбекистана и конструирование «коллективной памяти» в эпоху независимости / C. Горшенина // Центральная Азия – 25: мысли о прошлом, проекция будущего. Сборник эссе из Центральной Азии. Институт европейских, российских и евразийских исследований / ун-т Дж. Вашингтона. –2017, март. – С. 58‒62
4. Жериборов, Д. С. Концепция мультикультурализма в современной политике Азербайджана / Д. Жериборов // Научный диалог. – 2017. – № 7. – С. 95‒102. doi: 10.24224/2227-1295-2017-7-95-102
5. Малинова, О. Ю. Коммеморация столетий революции(й) 1917 г. в РФ: сравнительный анализ соперничающих нарративов / О. Малинова // Полис. – 2018. – № 2. – С. 37‒56. doi: 10.17976/jpps/2018.02.04
6. Миллер, А. Россия: власть и история / А. Миллер // Pro et Contra. – 2009. – Т. 13, № 3‒4 (46). – С. 6‒23
7. Рудлинг, П. А. Лукашенко и «красно-коричневые»: национальная идеология, коммеморация и политическая принадлежность / П. Рудлинг // Историческая экспертиза. – 2021. – № 2 (27). – С. 44‒77. doi: 10.31754/2409-6105-2021-2-44-77
8. Ушакин, С. Колониальный омлет и его последствия / С. Ушакин // Все в прошлом. Теория и практика публичной истории. – Москва : Новое издательство, 2021. – С. 395‒428
9. Финкель, Е. В поисках «потерянных геноцидов» / Е. Финкель // Pro at Contra. – 2011, май ‒ август. – С. 123‒143
10. Шнирельман, В. Президенты и археология, или что ищут политики в древности / В. Шнирельман // Вестник Российской нации. – 2010. – № 1‒2. – С. 198‒209
11. Arendt, H. The Human Condition / H. Arendt. – Chicago ; London : The University of Chicago Press, 1998. – 349 p
12. Bell, D. Agonistic Democracy and the Politics of Memory / D. Bell // Constellations. –2008. – Vol. 15 (1). – P. 148‒166. doi: 10.1111/j.1467-8675.2008.00478.x
13. Bell, D. Mythscapes: memory, mythology, and national identity / D. Bell // The British Journal of Sociology. – 2003. – Vol. 54, № 1. – P. 63‒81. doi: 10.1080/0007131032000045905
14. Bernhard, M. A Theory of the Politics of Memory / M. Bernhard, J. Kubik // Twenty Years After Communism: The Politics of Memory and Commemoration. – Oxford : Oxford University Press, 2014. – 384 p
15. Bull, A. C. Agonistic memory and post-conflict societies / A. C. Bull // Literature Review: An introduction to agonistic memory and Dis-TerrMem. – URL: https://www.disterrmem.eu/publications (accessed at: 01.12.2022)
16. Bull, A., Hansen, H. On agonistic memory / A. Bull, H. Hansen // Memory Studies. – 2016. – Vol. 9, № 4. – P. 1–15. doi: 10.1177/1750698015615935
17. Erll, A. Wars We Have Seen: Literature As a Medium of Collective Memory in the “Age of Extremes” / A. Erill // Memories and Represen-tations of War: The Case of World War I and World War II. – Amsterdam ; New York, 2009. – P. 25‒43
18. Irwin-Zarecka, I. Frames of Remembrance. The Dynamics of Collective Memory / I. Irwin-Zarecka. – London ; New York : Routledge, 1994. – 228 p
19. Jovic, D. ‘Offificial memories’ in post-authoritarianism: an analytical framework / D. Jovic // Journal of Southern Europe and the Balkans. – 2004. – Vol. 6, № 2. – P. 97‒108. doi: 10.1080/1461319042000242001
20. Kappeler, A. From an Ethnonational to a Multiethnic to a Transnational Ukrainian History / A. Kappeler // A Laboratory of Transnational History. Ukraine and Recent Ukrainian Historiography. – Budapest ; New York : CEU Press, 2009. – P. 51–80
21. Khalid, A. Making Uzbekistan. Nation, Empire, and Revolution in the Early USSR / A. Khalid. – Cornell. Ithaca ; London, 2015. – 444 p
22. Levy, D. Memory Unbound: the Holocaust and the Formation of Cosmopolitan Memory / D. Levy, N. Sznaider // European Journal of So-cial Theory. –2002. – Vol. 5, № 1. – P. 87‒106. doi: 10.1177/1368431002005001002
23. Mouffe, Ch. Agonistics: Thinking the World Politically / Ch. Mouffe. – London ‒ New York : Verso, 2013. – 176 p
24. Schwartz, B., Schuman, H. History, Commemoration, and Belief: Abraham Lincoln in American Memory, 1945‒2001 / B. Schwartz, H. Schuman // American Sociological Review. – 2005. – № 70. – P. 183‒203. doi: 10.1177/000312240507000
25. Wagner-Pacifici, R. The Vietnam Veterans Memorial: Commemorating a Difficult Past / R. Wagner-Pacifici, B. Schwartz // American Journal of Sociology. – 1991. – Vol. 97, № 2. – P. 376‒420.
Показать больше

Популярные статьи