<?xml version='1.0' encoding='utf-8'?>
<article xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="ru"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">kaspy</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="ru">КАСПИЙСКИЙ РЕГИОН: политика, экономика, культура</journal-title></journal-title-group><issn publication-format="electronic" /><issn publication-format="print">1818-510X</issn><publisher><publisher-name xml:lang="ru">Астраханский государственный университет им. В. Н. Татищева</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">2185</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.54398/1818510X_2022_3_120</article-id><article-id pub-id-type="udс">7.07:929В</article-id><title-group xml:lang="ru"><article-title>Понятие государства в политической теории Макса Вебера: социально-философский анализ</article-title></title-group><title-group xml:lang="en"><article-title>The concept of the state in the political theory of Max Weber: a socio-philosophical analysis</article-title></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-6939-0583</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="ru"><surname>Голубев</surname><given-names>Иван Сергеевич</given-names></name><name xml:lang="en"><surname>Golubev</surname><given-names>Ivan S.</given-names></name></name-alternatives><xref ref-type="aff" rid="aff3557" /></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff3557"><aff><institution xml:lang="ru">Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова</institution></aff><aff><institution xml:lang="en">Lomonosov Moscow State University</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" /><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-10-15"><day>15</day><month>10</month><year>2022</year></pub-date><issue>3</issue><fpage>120</fpage><lpage>124</lpage><history><date date-type="received"><day>28</day><month>02</month><year>2022</year></date><date date-type="accepted"><day>30</day><month>06</month><year>2022</year></date></history><self-uri xlink:href="https://kaspy.asu-edu.ru/archive/2022/issue/3/article/2185">https://kaspy.asu-edu.ru/archive/2022/issue/3/article/2185</self-uri><self-uri xlink:href="https://kaspy.asu-edu.ru/storage/kaspy/archive/3(72)/120-124.pdf" content-type="pdf">https://kaspy.asu-edu.ru/storage/kaspy/archive/3(72)/120-124.pdf</self-uri><abstract xml:lang="ru"><p>В статье анализируется концепция современного государства, разработанная в политической теории М. Вебера. Обращение к интеллектуальному наследию немецкого мыслителя, продиктовано актуальными вызовами современности, прежде всего, отчётливо наблюдающейся в наши дни общемировой тенденцией к существенному изменению места и роли государства в социально-политической организации современного общества. С целью реконструкции понятия современного государства, автор анализирует как основополагающие труды самого Вебера, так и работы известных отечественных и зарубежных исследователей его творчества. Посредством социально-философского и сравнительного анализа показано, что легитимное физическое насилие и бюрократия являются важнейшими признаками современного государства. Охарактеризована взаимосвязь предложенных Вебером и получивших широкое распространение в современной социальной науке, типологий легитимности политической власти и социального действия. Выявлена специфика современного бюрократического государства, проанализированы основные признаки бюрократии как способа организации политической жизни общества. Автор отмечает, что процесс бюрократизации является закономерным следствием возрастающей рационализации системы государственного управления и общественной жизни в целом. Делается вывод, что наиболее существенными признаками современного государства, согласно Веберу, можно назвать бюрократизацию политического господства, а также повышение роли насилия как главного инструмента легитимации политического порядка современного общества.</p></abstract><abstract xml:lang="en"><p>The article deals with the concept of the modern state in the political theory of M. Weber. The appeal to his intellectual heritage is dictated by the actual challenges of our time, especially, by the global trend towards changing the place and role of the state in the socio-political organization of modern society. In order to reconstruct the concept of the modern state, the author analyzes both the fundamental works of Weber and the works of well-known Russian and foreign researchers of his theoretical heritage. With the help of socio-philosophical and comparative analysis, it is shown that legitimate physical violence and bureaucracy are the most important features of a modern state. The relationship between the types of the legitimacy of political power and social action proposed by Weber and widely used in social science is characterized. The specificity of the modern bureaucratic state is revealed, the main features of bureaucracy as a way of organizing the political life of society are analyzed. The author notes that the process of bureaucratization is a natural consequence of the increasing rationalization of the public administration system and public life in general. It is concluded that the most significant features of the modern state, according to Weber, can be called the bureaucratization of political domination, as well as the increasing role of violence as the main tool for legitimizing the political order of modern society.</p></abstract><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>легитимность</kwd><kwd>насилие</kwd><kwd>современное государство</kwd><kwd>власть</kwd><kwd>бюрократия</kwd><kwd>политическое господство</kwd><kwd>рационализация</kwd><kwd>социальное действие</kwd><kwd>традиция</kwd><kwd>легальность</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="en"><kwd>legitimacy</kwd><kwd>violence</kwd><kwd>modern state</kwd><kwd>power</kwd><kwd>bureaucracy</kwd><kwd>political domination</kwd><kwd>rationalization</kwd><kwd>social action</kwd><kwd>tradition</kwd><kwd>legality</kwd></kwd-group><funding-group xml:lang="ru"><funding-statement /></funding-group><funding-group xml:lang="en"><funding-statement /></funding-group></article-meta></front><body /><back><ref-list><ref id="ref0"><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер, М. Избранные произведения / М. Вебер. - Москва : Прогресс, 1990. - 809 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref1"><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер, М. Политические работы (1895-1919) / М. Вебер ; пер. с нем. Б. М. Скуратова. - Москва : Праксис, 2003. - 424 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref2"><mixed-citation xml:lang="ru">Вебер, М. Хозяйство и общество: очерки понимающей социологии : [пер. с нем.] : в 4 т. / М. Вебер ; сост., общ. ред. и предисл. Л. Г. Ионина ; Нац. исслед. ун-т «Высшая школа экономики». - Москва : Высшая школа экономики, 2019. - T. 4. Господство. - 542 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref3"><mixed-citation xml:lang="ru">Гайденко, П. П. История и рациональность / П. П. Гайденко, Ю. Н. Давыдов. - Москва : Политиздат, 1991. - 367 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref4"><mixed-citation xml:lang="ru">Гайденко, П. П. Социология Макса Вебера / П. П. Гайденко // М. Вебер. Избранные произведения. - Москва : Прогресс, 1990. - С. 5-43.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref5"><mixed-citation xml:lang="ru">Давыдов, Ю. Н. Этика убеждения и этика ответственности: Макс Вебер и Лев Толстой / Ю. Н. Давыдов // Этическая мысль. - Москва : ИФ РАН, 2006. - Вып. 7. - С. 83-109.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref6"><mixed-citation xml:lang="ru">Катаев, Д. В. Типы демократического управления в социологии М. Вебера / Д. В. Катаев // Известия Волгоградского педагогического университета. - 2009. - № 8. - С. 72-75.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref7"><mixed-citation xml:lang="ru">Красненко, О. В. Концепция власти М. Вебера в исследовании политической культуры Великобритании и России / О. В. Красненко // Журнал социологии и социальной антропологии. - 2009. - Т. 12, № 3. - С. 180-189.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref8"><mixed-citation xml:lang="ru">Осипова, Е. В. Бюрократия: «идеальный тип» и реальность / Е. В. Осипова // Бюрократия в современном мире: теория и реалии жизни. - Москва : ИФРАН, 2008. - С. 63-101.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref9"><mixed-citation xml:lang="ru">Спиридонова, В. И. Бюрократия и реформа (анализ концепции М. Крозье) / В. И. Спиридонова. - Москва : ИФРАН, 1997. - 202 с.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref10"><mixed-citation xml:lang="ru">Филиппов, А. Ф. К политической социологии Макса Вебера / А. Ф. Филиппов // Вебер М. Политика как призвание и профессия. - Москва : РИПОЛ Классик, 2018. - С. 5-37.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref><ref id="ref11"><mixed-citation xml:lang="ru">Anter, A. Max Weber’s Theory of the Modern State: Origins, Structure and Significance / A. Anter. - Basingstoke : Palmgrave Macmillan, 2014. - 226 p.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="en" /></ref></ref-list></back></article>