К ОЦЕНКЕ ВОССТАНИЙ В ХИВИНСКОМ ХАНСТВЕ И АМУДАРЬИНСКОМ ОТДЕЛЕ В 1916 г
Аннотация
Проанализированы работы историков Хивинского ханства и Туркестанского края по вопросам целей и задач народного восстания 1916 г. Указывается, что оценка восстания в работах историков 1920-1930-х, 1950-1980-х и 1990-2019-х гг. отличаются под влиянием идеологии. Каждая эпоха внесла свои коррективы в оценку восстания. Обобщаются данные по истории восстаний в Хивинском ханстве и Амударьинском отделе 1916 г. Подчёркивается, что почти все исследователи сходятся во мнении о том, что восстание в Хивинском ханстве отличается составом, целью и ходом от восстания в Амударьинском отделе. Подытоживая разные оценки и взгляды, автор подчеркивает, что более-менее объективную оценку восстания можно сделать на основе повторного введения в научный оборот ранее не исследованных архивных документов. Докладные записки руководителей Амударьинского отдела Туркестанского края содержат данные для переоценки восстания в отечественной историографии.
Ключевые слова
- историография
- историки
- труды
- концепции
- оценки
- архивные документы
- Туркестанский край
- Хивинское ханство
- Амударьинский отдел
- народное восстание
- Ходжейли
- Авезжан ходжа
- Асфандиярхан
- Турткуль
- Чимбай
- Сарыбий
- Кипчак
- Магит
- «налог девушками»
- historiography
- historians
- works
- concepts
- estimates
- archival documents
- Turkestan
- Khiva khanate
- the Kara-Kalpak
- a popular uprising
- Khodzheily
- Avesian Hodge
- Isfandiyarkhan
- Turtkul
- Chimbay
- Sarabi
- Kipchak
- Magic
- "Tax girls”